قاعدة البيانات

يضم هذا الدليل 65 مقتطفًا من القرارات العامة التي نشرتها لجنة التنسيق القضائية (CCF)، والتي تغطي الفترة من عام 2017 إلى عام 2025. وقد أُرفقت القرارات المختارة بتعليقات تحليلية قانونية من قبل تشارلي ماغري، مؤسس Otherside.

ابحث بالكلمة المفتاحية، صَفِّ حسب نوع البيانات أو الأساس القانوني، تصفح حسب الموضوع.

الأسس القانونية الرئيسية

تشمل الأسس الأكثر شيوعًا المادة 3 (حظر التدخل السياسي)، والمادة 2 (حقوق الإنسان)، والمادة 83 من قواعد معالجة البيانات (RPD) (شروط الإشعار الأحمر).

أسس أخرى متكررة: المحاكمة العادلة، وضع اللاجئ، مبدأ عدم جواز المحاكمة عن الجرم ذاته مرتين، والمسائل الأسرية.

عن Otherside

تتخصص Otherside حصريًا في مسائل الإنتربول ولجنة الرقابة على ملفاته (CCF)، بما في ذلك إزالة الإشعارات الحمراء، وحذف النشرات، والتدابير المؤقتة العاجلة.

اكتشف الشركة المؤسس نتائج القضايا في الصحافة الرسوم

أداة مساعدة

يمكنك أيضًا الرجوع إلى أداة «أسباب الشطب من سجلات الإنتربول» المجانية التي نوفرها.

إذا كنت ترغب في معرفة أي من هذه الأسباب قد ينطبق على حالتك، فإن الأداة تقوم بإجراء تقييم ذاتي موجه يستند إلى نفس القرارات الخمسة والستين المذكورة أعلاه. وسيتم إرسال تقرير مكتوب إلى بريدك الإلكتروني.

جرب الاختبار
3 دقائق لإكماله
17 تم فحص الأراضي
65 قرارات CCF المفهرسة

Published CCF Decision Excerpts

0 decisions

CCF Decisions by Legal Topic

01

Political Motivation — Art. 3

The CCF applies a predominance test. Political motivation must predominate over legitimate criminal justice purposes. General country reports are insufficient — specific individualised evidence is required.

02

Commercial Disputes — Art. 83 RPD

Under Art. 83(1)(a)(i) RPD, Red Notices may not be published for offences deriving from private disputes or administrative violations. The CCF requires the NCB to demonstrate sufficient facts linking the individual to criminal conduct, and that the case does not constitute a private or commercial dispute dressed as a criminal offence.

03

NCB Non-Response

Where the NCB fails to respond to the Commission’s queries despite reminders, the lack of answer creates serious doubts as to compliance with INTERPOL’s rules. The Commission may delete or block the data without ruling on the merits of the underlying case.

04

Parental Custody — Family Matters

Red Notices cannot circumvent cross-border custody disputes where conflicting rulings exist in two member countries. Yellow Notices may stand where movement risk persists, but are deleted where precise location and custody are both confirmed.

05

Human Rights — Art. 2

Article 2(1) requires INTERPOL to act “in the spirit of the Universal Declaration of Human Rights.” The CCF examines whether extradition would expose the individual to torture, death penalty, or a flagrant denial of fair trial, relying in particular on national court decisions denying extradition on human rights grounds.

06

Refugee Status

For former refugees who later obtained citizenship in a host country, the non-refoulement principle — a customary norm of international law — may still apply. The CCF assesses whether the situation that initially justified the protective status has substantially changed; if not, data from the country of origin are generally found non-compliant.

Otherside — INTERPOL Law Practice

Subject to a Red Notice
or INTERPOL diffusion?

Otherside specialises exclusively in INTERPOL and CCF matters. Founded by Charlie Magri, a lawyer who served six years as a Legal Officer within the CCF itself — the same body that decides on deletion requests.

© 2026 Otherside. The compilation, structure, and legal commentary of the CCF Decision Navigator are protected by copyright. Unauthorized reproduction is prohibited.