كيفية إزالة النشرة الزرقاء الصادرة عن الإنتربول
دليل عملي للطعن في نشرات الإنتربول وإزالتها، ولا سيما النشرات الزرقاء، من خلال لجنة مراقبة ملفات الإنتربول (CCF)، بالرجوع إلى المادة 88 من قواعد معالجة البيانات.
هل صدرت بحقك مذكرة "بلو نوتيس"؟ تأسست شركة "أوثرسايد" على يد مسؤول قانوني سابق في لجنة المنافسة (CCF) عمل لمدة ست سنوات داخل اللجنة.
ما هو الإشعار الأزرق الصادر عن الإنتربول؟
تصدر الأمانة العامة للإنتربول «النشرة الزرقاء» بناءً على طلب المكتب المركزي الوطني لأحد الدول الأعضاء. والغرض منها هو جمع معلومات إضافية عن هوية شخص ما أو مكان وجوده أو أنشطته في سياق تحقيق جنائي. وعلى عكس «النشرة الحمراء»، التي تهدف إلى التوقيف المؤقت لشخص محدد، تعمل «النشرة الزرقاء» كطلب للمساعدة وتبادل المعلومات بين الدول الأعضاء الـ 196 في الإنتربول. يمكن إلغاء النشرة الزرقاء من خلال تقديم التماس رسمي إلى لجنة التنسيق المشتركة (CCF)، ولكن فهم كيفية عمل النشرة هو الخطوة الأولى الضرورية.
بموجب المادة 88(1) من قواعد معالجة البيانات (RPD)، يجوز إصدار «الإشعارات الزرقاء» لثلاثة أغراض محددة: الحصول على معلومات عن شخص مطلوب في تحقيق جنائي، أو تحديد مكان شخص مطلوب، أو تحديد هوية شخص مطلوب. وهذه هي الأسباب الوحيدة المسموح بها. وأي «إشعار أزرق» يقع خارج نطاق هذه الفئات الثلاث يفتقر إلى أساس قانوني صحيح بموجب قواعد الإنتربول.
وتضيف المادة 88(2) شروطاً إضافية. فيجب أن يكون للشخص موضوع الإخطار وضع محدد في إطار التحقيق الجنائي: مدان، أو متهم، أو مشتبه به، أو شاهد، أو ضحية. كما يجب على المكتب المركزي الوطني الطالب تقديم «بيانات كافية تتعلق بالتحقيق الجنائي أو بالشخص المعني، بما يتيح فعالية التعاون المطلوب» (المادة 88(2)(أ) و(ج) من لائحة الإجراءات الجنائية). ولا تفي الإشارات الغامضة إلى الإجراءات الجارية بهذا المعيار.
الفرق بين النشرات الزرقاء والنشرات الحمراء
هناك فرق جوهري بين «النشرة الزرقاء» و«النشرة الحمراء». فالنشرة الحمراء تطلب من جميع الدول الأعضاء تحديد مكان شخص ما واعتقاله مؤقتًا في انتظار تسليمه. وهي تتطلب أمر اعتقال ساري المفعول أو قرارًا قضائيًا. أما النشرة الزرقاء فلا تتضمن مثل هذا الشرط. فهي لا تهدف إلى الاعتقال، ولا تتطلب أمر اعتقال أو تهم جنائية نهائية. كما أن معيار الإثبات فيها أقل صرامة، مما يعكس أن الغرض منها هو التحقيق وليس الإكراه.
ولا يعني هذا الحد الأدنى أن «الإشعارات الزرقاء» غير خطيرة. فهي تشير إلى أن الشخص المعني موضع اهتمام أجهزة إنفاذ القانون في دولة أخرى، وقد تكون العواقب العملية لذلك جسيمة. والأهم من ذلك، أن «الإشعار الأزرق» غالبًا ما يكون مقدمة لـ«الإشعار الأحمر». فقد تُستخدم المعلومات التي يتم جمعها من خلال إجراءات «الإشعار الأزرق» لاحقًا لتبرير إصدار «إشعار أحمر» أو نشر قائمة بالأشخاص المطلوبين. لذا، فإن التعامل مع «الإشعار الأزرق» في مرحلة مبكرة يمكن أن يكون قرارًا استراتيجيًا له عواقب بعيدة المدى. أما أنواع الإشعارات الأخرى، مثل الإشعارات الخضراء، فتؤدي وظائف مختلفة تماماً وتخضع لأحكام منفصلة من نظام الإشعارات الدولية للشرطة (RPD).
الإشعارات الزرقاء وعمليات التعميم
وكما هو الحال مع النشرات الحمراء، يمكن أيضًا تداول المعلومات التي تستند إليها النشرة الزرقاء في شكل «تعميم». وبموجب المادة 99(3) من لائحة البيانات الجنائية، يجب على المكتب المركزي الوطني استخدام نشرة بدلاً من نشرة عندما يرغب في قصر التداول على بلدان محددة أو تقييد الوصول إلى البيانات. وتخضع النشرات لنفس المتطلبات القانونية التي تخضع لها النشرات بموجب لائحة البيانات الجنائية، بما في ذلك الامتثال للمادتين 2 و3 من النظام الأساسي للإنتربول. ويمكن الطعن في كليهما من خلال نفس إجراءات التماس لجنة التنسيق المشتركة.
التأثير الفعلي للإشعار الأزرق
لا تهدف «الإنذار الأزرق» إلى الاعتقال أو التسليم. لكن عواقبه أكثر أهمية مما يتوقعه الكثيرون. فإدراج اسمك ضمن قائمة الأشخاص محل الاهتمام في تحقيق جنائي دولي يؤثر على جوانب عديدة من حياتك.
قد تستجوبك السلطات أثناء السفر الدولي أو في مراحل تقديم طلب التأشيرة. وسيطلع موظفو الحدود الذين يقومون بفحص قواعد بيانات الإنتربول على «النشرة الزرقاء»، وقد يقومون باحتجازك للاستجواب، أو تأخير دخولك، أو إبلاغ الدولة الطالبة بتحركاتك. وقد يتم رفض بعض طلبات التأشيرة على الفور.
إن الارتباط بتحقيق شرطي دولي ينطوي على عواقب خطيرة على السمعة. فقد تكشف عمليات التحقق من الخلفية وإجراءات العناية الواجبة والتغطية الإعلامية عن هذه الصلة، مما يؤثر على فرص التوظيف والعلاقات التجارية والمكانة المهنية.
تجري المؤسسات المالية عمليات فحص للتأكد من الامتثال لقواعد قواعد قاعدة بيانات الإنتربول. وقد يؤدي صدور «إشعار أزرق» إلى اتخاذ إجراءات متشددة في مجال العناية الواجبة، ومراجعة الحسابات، وفي بعض الحالات، رفض تقديم الخدمات المصرفية. ويتفاقم هذا التأثير إذا كنت تشغل منصبًا إداريًا أو تمتلك حصة ملكية فعلية في شركات.
غالبًا ما يكون «الإشعار الأزرق» مقدمةً لـ«الإشعار الأحمر». ويمكن استخدام المعلومات التي يتم جمعها من خلال إجراءات «الإشعار الأزرق» في إعداد ملف القضية من أجل الاعتقال والتسليم. وإن ترك «الإشعار الأزرق» دون طعن فيه يتيح للدولة الطالبة جمع المواد التي تحتاجها لتصعيد الإجراءات.
أسباب الطعن في «الإشعار الأزرق»
على الرغم من انخفاض عتبة الإثبات، يمكن الطعن في «الإخطارات الزرقاء» لأسباب إجرائية وموضوعية على حد سواء. فلا يزال من الضروري أن يكون الإخطار مرتبطاً بتحقيق جاري، وأن يكون الشخص المعني على الأقل في وضع المشتبه به في إطار هذا التحقيق. وفي حالة عدم استيفاء هذه الشروط، أو في حالة انتهاك الإخطار لقواعد الإنتربول، توجد أسباب واضحة لتقديم طلب حذف.
وإذا لم يقدم البنك المركزي الوطني الطالب معلومات واقعية كافية تربط الشخص المعني بالتحقيق، أو إذا كانت البيانات المقدمة غير ذات صلة بالتحقيق الجنائي، فقد يكون الإخطار غير صالح بموجب لائحة الإجراءات الجنائية. وتنص المادة 88 على ضرورة تقديم بيانات كافية لضمان فعالية التعاون المطلوب. ولا تستوفي الادعاءات العامة أو الغامضة هذا المعيار.
تحظر المادة 3 من النظام الأساسي للإنتربول أي تدخل ذي طابع سياسي أو عسكري أو ديني أو عرقي. وفي حال استندت «النشرة الزرقاء» إلى ادعاءات ذات طابع سياسي، فقد تشكل انتهاكاً لهذا الحظر. والسؤال الجوهري هو ما إذا كان البعد السياسي يطغى على البعد الجنائي العادي، وهو ما يُقيَّم من خلال «اختبار الغلبة» المكون من سبعة عوامل بموجب المادة 34(3) من لائحة الإجراءات.
تنص المادة 2(1) على أن تكون أنشطة المنظمة الدولية للشرطة الجنائية (الإنتربول) متوافقة مع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وتخالف النشرات الزرقاء التي تنطوي على مخاطر محتملة تتعلق بالاضطهاد أو المحاكمة غير العادلة هذا الشرط. ويحظى رفض محاكم الدول الثالثة تسليم المطلوبين لأسباب تتعلق بحقوق الإنسان بأهمية خاصة.
يجب أن يكون «الإشعار الأزرق» مرتبطاً بتحقيق جنائي جاري. فإذا انتهت الإجراءات الأساسية أو أُوقفت، أو انقضت مدة التقادم، فإن استمرار معالجة البيانات يصبح بلا غرض مشروع. وسيقوم مركز مكافحة الجريمة (CCF) بتقييم ما إذا كان التحقيق الذي يبرر «الإشعار الأزرق» لا يزال جارياً بالفعل.
تنص المادة 88(2) على أن يكون موضوع الإشعار الأزرق شخصاً مداناً أو متهمًا أو مشتبهاً به أو شاهداً أو ضحية في التحقيق المعني. وفي حال لم يكن الفرد يحمل أيّاً من هذه الصفات المحددة، فإن الإشعار الأزرق لا يستوفي شروط الإصدار بموجب لائحة الإجراءات الجنائية.
قد تفتقر «الإخطارات الزرقاء» الناشئة عن نزاعات خاصة أو تجارية إلى السمات التي تميز التحقيق الجنائي الحقيقي. فالمخالفات التعاقدية التي تُعاد صياغتها على أنها حالات احتيال أو اختلاس، لا سيما تلك التي تشمل شركاء أعمال أو مستثمرين أو معاملات عبر الحدود، تثير مخاوف تتعلق بالامتثال عندما تكون المسألة الأساسية ذات طبيعة مدنية في جوهرها.
قرارات «الإنذار الأزرق» أمام لجنة التنسيق المشتركة
تناولت محكمة الجرائم الدولية (CCF) الطعون المقدمة ضد «الإشعارات الزرقاء» في عدد من الأحكام المنشورة. تحدد هذه الأحكام نطاق المراجعة التي تجريها المحكمة، وتوضح معايير الإثبات المطبقة على «الإشعارات الزرقاء»، وتبين الأسباب التي تؤدي إلى نجاح الطعون أو فشلها. القضايا التالية ذات صلة مباشرة بأي شخص يفكر في تقديم طعن ضد «إشعار أزرق». ويتوفر المزيد من الأحكام في «مستكشف أحكام محكمة الجرائم الدولية» (CCF Decision Navigator).
تم حذف "إشعار أزرق" صادر بتهمة الفساد بعد أن خلصت لجنة مكافحة الفساد (CCF) إلى أن القضية تتسم بطابع سياسي في المقام الأول. وقد استُهدف مقدم الطلب، الذي كان قد عُيّن في منصب حكومي من قبل خصوم الحزب الحاكم، عقب تغيير الحكومة. وزادت المخالفات الإجرائية من خطورة الأمر؛ فلم يتم إخطار مقدم الطلب أبدًا بالتحقيق، واستُخدم "الإشعار الأزرق" قبل نشره لتبرير احتجازه. كما خلصت لجنة مكافحة الفساد إلى عدم كفاية الأدلة التي تربط مقدم الطلب بالجريمة المزعومة.
طعن مقدمو طلبان في «الإشعارات الزرقاء» الصادرة بحقهم بتهمة الاحتيال، مدعين أن القضية ذات طابع تجاري. ورفضت لجنة اللجوء المركزية (CCF) حجة النزاع التجاري، ووجدت أن السلوك المزعوم يتجاوز مجرد خلاف تعاقدي. والأهم من ذلك، أوضحت لجنة التنسيق المركزية (CCF) أن الإشعار الأزرق لا يتطلب سوى أن يكون الشخص المعني في وضع المشتبه به بموجب المادة 44(1)(ج) من لائحة إجراءات اللجوء (RPD)، وليس أن يكون قد صدر أمر بالقبض عليه. ومع تأكيد أن التحقيق جارٍ ومكان وجود مقدمي الطلبين مجهول، فإن الإشعارات الزرقاء تخدم غرضاً مشروعاً.
طعن في كل من النُذير الأزرق والنُذير الأصفر المتعلقين بقضية اختطاف عائلي. جادلت مقدمة الطلب بأن المسألة كانت نزاعًا عائليًا خاصًا. ولم توافق لجنة التنسيق المعنية بالجرائم الدولية (CCF) على ذلك، ووجدت أن الجريمة الجنائية كانت متميزة عن نزاع الحضانة الأساسي. وأكد القرار معيار الإثبات الأقل صرامة بالنسبة للإشعارات الزرقاء مقارنة بالإشعارات الحمراء: ففي حين تتطلب الإشعار الأحمر وصفًا واضحًا للجرائم، لا يتعين على الإشعار الأزرق سوى إثبات وجود غرض تحقيقي صحيح. وقد رُفضت حجج مقدمة الطلب المتعلقة بالمادة 2، جزئيًا لأن سلوكها هي نفسها في الهروب من الولاية القضائية ساهم في المشكلات الإجرائية التي اشتكت منها.
طعن مقدم الطلب في «إشعار أزرق» صدر بحقه بتهمة الاتجار بالمخدرات، مدعياً وجود تشابه في الأسماء. وقامت المكتب المركزي الوطني الطالب بالتحقق من هوية مقدم الطلب من خلال البيانات البيومترية والسيرة الذاتية، ورفضت لجنة التنسيق المشتركة (CCF) هذا الادعاء. كما أثار مقدم الطلب مخاوف تتعلق بالمادة 2 استناداً إلى انتقادات عامة لنظام العدالة الجنائية في البلد الطالب. ورفضت لجنة التنسيق المركزية هذا الادعاء، معتبراً أن الانتقادات العامة غير كافية دون وجود أدلة محددة على وجود خطر يهدد الفرد في هذه القضية. كما أكد القرار أن لجنة التنسيق المركزية لا تقيّم الذنب أو البراءة.
كيفية إزالة الإشعار الأزرق
اللجنة لجنة مراقبة ملفات الإنتربول ما إذا كانت البيانات الواردة في ملفات الإنتربول تتوافق مع قواعد المنظمة. وهي لا تقيّم الذنب أو البراءة. كما أنها لا تقيّم الأدلة في القضية الجنائية ذات الصلة. ويقتصر استعراضها على دقة البيانات وكفاية التعاون والامتثال لدستور الإنتربول. ويتبع الطعن في النشرة الزرقاء عملية من مرحلتين: أولاً الحصول على تفاصيل النشرة، ثم تقديم طلب رسمي للحذف.
طلب الاطلاع على «الإنذار الأزرق»
قبل أن تتمكن من الطعن في «إشعار أزرق»، عليك أن تعرف بالضبط ما الذي تحتفظ به منظمة الإنتربول. وتتمثل الخطوة الأولى في تقديم طلب الاطلاع إلى لجنة التنسيق المشتركة (CCF)، طالباً من الإنتربول تأكيد ما إذا كانت البيانات موجودة وتزويده بتفاصيل الإشعار، بما في ذلك الأساس الذي استند إليه وما إذا كان يتوافق مع المعايير المنصوص عليها في المادة 88 من لائحة إجراءات البيانات.
اعتبارًا من مارس 2026، يجب تقديم جميع الطلبات عبر البوابة الإلكترونية المخصصة التابعة لمركز التنسيق والتعاون (CCF). ولم يعد يُقبل تقديم الطلبات عبر البريد الإلكتروني أو البريد العادي. ويجب أن يتضمن الطلب معلومات تعريفية كافية (الاسم الكامل، وتاريخ الميلاد، والجنسية، ورقم جواز السفر أو بطاقة الهوية) وأن يكون مكتوبًا بإحدى لغات العمل في المنظمة الدولية للشرطة الجنائية (الإنتربول) (العربية، أو الإنجليزية، أو الفرنسية، أو الإسبانية). كما يجب إرفاق توكيل رسمي موقّع في حالة التمثيل عن طريق محامٍ.
المدة القانونية المحددة هي أربعة أشهر من تاريخ قبول الطلب. وفي الواقع العملي، أكد تقرير الأنشطة السنوي لعام 2024 الصادر عن لجنة حرية المعلومات أن 70 في المائة من طلبات الوصول إلى المعلومات تجاوزت هذا الموعد النهائي.
إعداد طلب الحذف وتقديمه
بمجرد حصولك على رد طلب الاطلاع ومراجعة تفاصيل «الإشعار الأزرق»، فإن الخطوة التالية هي تقديم طلب رسمي للتصحيح/الحذف عبر بوابة CCF. ويجب تقديم هذا الطلب بشكل منفصل عن طلب الاطلاع.
بموجب قواعد التشغيل المعدلة (مارس 2026)، يُسمح بتحميل ما لا يزيد عن 20 ملحقًا عبر البوابة الإلكترونية. ويجب تسمية كل ملحق بوضوح والإشارة إليه في المرافعات. وفي حالة نشر المستندات على مواقع إلكترونية متاحة للجميع، يُرجى ذكر عنوان URL بدلاً من تحميل ملف PDF، وذلك للحفاظ على المساحة المخصصة للملحقات للمستندات الموجودة فقط في ملف القضية.
الحجج القانونية: يجب أن يوضح الطلب بوضوح كيف ينتهك «الإشعار الأزرق» قواعد الإنتربول أو المعايير القانونية الدولية. ويجب الإشارة إلى أحكام محددة في لائحة الإجراءات (لا سيما المادة 88) ودستور الإنتربول (المادتان 2 و3). كما يجب تناول شروط الإصدار وإثبات عدم استيفائها.
الوثائق الداعمة: أحكام المحاكم، قرارات رفض التسليم، الوثائق المتعلقة بالسياق السياسي، والأدلة التي تثبت انتهاء التحقيق أو عدم تمتع الشخص المعني بالصفة المطلوبة. يجب أن تكون جميع الوثائق باللغة العربية أو الإنجليزية أو الفرنسية أو الإسبانية.
المدة القانونية المحددة هي تسعة أشهر. ويُمنح البنك المركزي الوطني الطالب فرصة للرد قبل أن يصدر مركز التنسيق المشترك قراره.
التدابير المؤقتة
في الحالات العاجلة، يجوز للجنة التنسيق المشتركة أن تأمر باتخاذ إجراءات مؤقتة، مثل حجب البيانات أو تقييد الوصول إليها، ريثما يتم النظر في الطلب الكامل. ويتطلب ذلك إثبات وجود حالة طارئة ووجود أدلة أولية على عدم الامتثال لقواعد الإنتربول.
فيما يتعلق بالنشرات الزرقاء، قد تكون التدابير المؤقتة ذات أهمية خاصة عندما يكون الشخص المعني معرضاً لخطر التحويل الوشيك إلى نشرة حمراء، أو عندما تُستخدم البيانات بشكل فعلي لتبرير اتخاذ تدابير في بلدان ثالثة، مثل تجميد الأصول أو رفض منح التأشيرات.
قرار لجنة التنسيق
تقوم لجنة التنسيق المشتركة (CCF) بمراجعة الطلب وردّ المكتب المركزي الوطني (NCB) وجميع الوثائق. وتقيّم ما إذا كانت البيانات تتوافق مع قواعد الإنتربول: المادتين 2 و3 من النظام الأساسي، ومتطلبات جودة البيانات المنصوص عليها في لائحة حماية البيانات (RPD)، وشروط المادة 88 المتعلقة بإصدار الإشعار الأزرق. وبناءً على هذا التقييم، يجوز لها أن تأمر بحذف البيانات أو الاحتفاظ بها أو تعديلها.
تعتبر قرارات لجنة التنسيق المشتركة ملزمة للإنتربول. وفي حال صدور أمر بالحذف، يتعين على الأمانة العامة حذف النشرة وجميع البيانات المرتبطة بها من نظام معلومات الإنتربول.
وإذا قررت لجنة التنسيق المشتركة عدم الحذف، فإن المادة 42 من النظام الأساسي للجنة التنسيق المشتركة تسمح إعادة النظر في حالة ظهور حقائق جديدة لم يكن من الممكن الإبلاغ عنها في وقت سابق. وبموجب نظام البوابة الإلكترونية الذي تم تطبيقه في مارس 2026، تتطلب طلبات المراجعة تقديم ملخص أولي من صفحتين يصف الحقائق المكتشفة حديثًا. ويجب تقديم الطلب في غضون ستة أشهر من اكتشاف تلك الحقائق.
الإشعارات الزرقاء بالأرقام
نشر الإنتربول 3325 نشرة زرقاء في عام 2025، بانخفاض عن 4078 نشرة في عام 2024. وبلغ مجموع الإخطارات الزرقاء، التي يتم تعميمها مباشرة من قبل المكاتب المركزية الوطنية إلى دول أعضاء محددة بدلاً من المرور عبر نظام الإخطارات الرسمي، 16049 إخطاراً في الفترة نفسها. وفي عام 2025، رفضت المنظمة الدولية للشرطة الجنائية أو ألغت 190 نشرة زرقاء ونشرة توزيع لعدم الامتثال، منها 45 نشرة استناداً إلى المادتين 2 و3 من النظام الأساسي (9 بموجب المادة 2 و36 بموجب المادة 3). وقد تضاعف عدد حالات الرفض بموجب المادة 3 أكثر من الضعف مقارنة بعام 2024، حيث سُجلت 15 حالة. وتعكس هذه الأرقام مراجعة الامتثال التي تجريها الأمانة العامة قبل النشر، وليس قرارات لجنة التنسيق المشتركة.
الأسئلة الشائعة
يُصدر «النُذير الأزرق» لجمع معلومات إضافية عن هوية شخص ما أو مكان وجوده أو أنشطته في إطار تحقيق جنائي. وهو عبارة عن طلب مساعدة بين الدول الأعضاء في الإنتربول البالغ عددها 196 دولة. وعلى عكس «النُذير الأحمر»، لا يهدف «النُذير الأزرق» إلى توقيف الشخص المعني أو تسليمه. ويخضع «النُذير الأزرق» لأحكام المادة 88 من «قواعد معالجة البيانات».
لا يُعد «النُذير الأزرق» بحد ذاته تفويضاً بالقبض. ومع ذلك، فهو يُشير إلى سلطات إنفاذ القانون في جميع الدول الأعضاء بأن هناك شخصاً موضع اهتمام في إطار تحقيق جنائي. وفي الممارسة العملية، قد يؤدي ذلك إلى استجواب عند الحدود، وتأخيرات أثناء السفر، وتشديد الإجراءات الأمنية. والأهم من ذلك، أن المعلومات التي يتم جمعها من خلال «النُذير الأزرق» قد تُستخدم لاحقاً لتبرير إصدار «نُذير أحمر»، الذي يهدف بالفعل إلى إلقاء القبض المؤقت.
تستغرق العملية بأكملها عادةً ما بين 12 و18 شهراً. ويبلغ الإطار الزمني القانوني لطلب الاطلاع أربعة أشهر من تاريخ قبول الطلب؛ أما بالنسبة لطلب الحذف، فيبلغ تسعة أشهر. وفي الواقع العملي، لا يتم الالتزام بهذه المواعيد النهائية دائماً. فقد أظهر تقرير الأنشطة السنوي للجنة الاتصالات السلكية واللاسلكية لعام 2024 أن 70 في المائة من طلبات الاطلاع تجاوزت الموعد النهائي المحدد بأربعة أشهر. ويمكن التعجيل بالحالات العاجلة من خلال اتخاذ تدابير مؤقتة.
وتشمل الأسباب الرئيسية أوجه القصور الإجرائية (عدم كفاية البيانات أو عدم صلتها بالموضوع بموجب المادة 88 من لائحة إجراءات البلاغات)، والدوافع السياسية (المادة 3 من دستور الإنتربول)، والمخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان (المادة 2)، وعدم وجود تحقيق جاري، وعدم استيفاء الشروط المطلوبة لوضع الشخص المعني، والحالات التي تنبع من نزاعات خاصة أو تجارية بدلاً من قضايا جنائية حقيقية. وقد أمرت لجنة التنسيق المشتركة بحذف الإشعارات الزرقاء لأسباب سياسية بموجب المادة 3 في القرارات المنشورة.
لا تُنشر «الإشعارات الزرقاء» على الموقع الإلكتروني العام للإنتربول. فهي مخصصة للاستخدام من قِبل أجهزة إنفاذ القانون حصراً. والطريقة الوحيدة للتأكد مما إذا كنتَ موضوع «إشعار أزرق» هي تقديم طلب الاطلاع إلى مركز التنسيق والتعاون (CCF) عبر البوابة الإلكترونية المخصصة لهذا الغرض. وإذا واجهتَ صعوبات عند الحدود، أو تعرضتَ لرفض منح التأشيرة، أو واجهتَ تعقيدات في الامتثال تشير إلى احتمال وجود بيانات من الإنتربول في هذا الصدد، فإن تقديم طلب الاطلاع هو الخطوة الأولى المناسبة.
لا توجد أي متطلبات رسمية تقتضي التمثيل من قبل محامٍ أمام لجنة التنسيق المشتركة (CCF). ومع ذلك، تطبق اللجنة إطارًا قانونيًا تفصيليًّا وفنيًّا يستند إلى لائحة إجراءات الاستئناف (RPD) ودستور الإنتربول. وتؤثر جودة المذكرة المقدمة، وتنظيم الحجج وفقًا للقواعد المعمول بها، وتقديم الوثائق الداعمة، تأثيرًا جوهريًّا على النتيجة. كما أن التمثيل القانوني المحترف يزيد بشكل كبير من احتمالية تحقيق نتيجة إيجابية.
تتخصص شركتنا حصريًا في قانون الإنتربول وإجراءات لجنة التنسيق المشتركة وحماية الأفراد من إساءة استخدام أنظمة الإنتربول. اطلع على نتائج القضايا التي توليناها.
اتصل بمكتب أوثرسايد للمحاماة
