كيفية إزالة " النشرة الزرقاء" الصادرة عن الإنتربول.
دليل عملي للطعن في النشرات الزرقاء الصادرة عن الإنتربول وإزالتها من خلال لجنة مراقبة ملفات الإنتربول (CCF)، بالرجوع إلى المادة 88 من قواعد معالجة البيانات. هل أنت موضوع نشرة زرقاء؟ تأسست شركة Otherside على يد مسؤول قانوني سابق في لجنة مراقبة ملفات الإنتربول (CCF) عمل لمدة ست سنوات داخل اللجنة.
اطلب مراجعة سريةما هو إشعار الإنتربول الأزرق؟
تصدر الأمانة العامة للإنتربول «النشرة الزرقاء» بناءً على طلب المكتب المركزي الوطني لأحد الدول الأعضاء. والغرض منها هو جمع معلومات إضافية عن هوية شخص ما أو مكان وجوده أو أنشطته في سياق تحقيق جنائي. وعلى عكس «النشرة الحمراء»، التي تهدف إلى التوقيف المؤقت لشخص محدد، تعمل «النشرة الزرقاء» كطلب للمساعدة وتبادل المعلومات بين الدول الأعضاء الـ 196 في الإنتربول. يمكن إلغاء النشرة الزرقاء من خلال تقديم التماس رسمي إلى لجنة التنسيق المشتركة (CCF)، ولكن فهم كيفية عمل النشرة هو الخطوة الأولى الضرورية.
بموجب المادة 88(1) من قواعد معالجة البيانات (RPD)، يجوز إصدار «الإشعارات الزرقاء» لثلاثة أغراض محددة: الحصول على معلومات عن شخص مطلوب في تحقيق جنائي، أو تحديد مكان شخص مطلوب، أو تحديد هوية شخص مطلوب. وهذه هي الأسباب الوحيدة المسموح بها. وأي «إشعار أزرق» يقع خارج نطاق هذه الفئات الثلاث يفتقر إلى أساس قانوني صحيح بموجب قواعد الإنتربول.
وتضيف المادة 88(2) شروطاً إضافية. فيجب أن يكون للشخص المعني في الإخطار وضع محدد في إطار التحقيق الجنائي: مدان، أو متهم، أو مشتبه به، أو شاهد، أو ضحية. كما يجب على المكتب المركزي الوطني الطالب تقديم «بيانات كافية تتعلق بالتحقيق الجنائي أو بالشخص المعني، بحيث تتيح فعالية التعاون المطلوب» (المادة 88(2)(أ) و(ج) من لائحة الإجراءات الجنائية). ولا تفي الإشارات الغامضة إلى الإجراءات الجارية بهذا المعيار.
كيف تختلف الإشعارات الزرقاء عن الإشعارات الحمراء
التمييز بين الإشعار الأزرق والإشعار الأحمر مهم. يطلب الإشعار الأحمر من جميع الدول الأعضاء تحديد موقع شخص واعتقاله مؤقتًا بانتظار تسليمه. ويتطلب ذلك مذكرة توقيف سارية أو قرارًا قضائيًا. أما الإشعار الأزرق فلا يحمل مثل هذا الشرط. فهو لا يسعى إلى الاعتقال. ولا يتطلب مذكرة توقيف أو اتهامات جنائية نهائية. عتبته الإثباتية أقل، مما يعكس غرضًا تحقيقيًا وليس قسريًا.
هذه العتبة المنخفضة لا تعني أن الإشعارات الزرقاء غير ضارة. فهي تشير إلى أن الفرد محل اهتمام سلطات إنفاذ القانون في بلد آخر، ويمكن أن تكون العواقب العملية كبيرة. والأهم من ذلك، غالبًا ما يكون الإشعار الأزرق مقدمة للإشعار الأحمر. وقد تُستخدم المعلومات التي يتم جمعها من خلال عملية الإشعار الأزرق لاحقًا لتبرير إصدار إشعار أحمر أو نشر معلومات عن أشخاص مطلوبين. يمكن أن يكون التعامل مع الإشعار الأزرق مبكرًا قرارًا استراتيجيًا ذا عواقب طويلة الأمد. وتخدم أنواع الإشعارات الأخرى، مثل الإشعارات الخضراء، وظائف مختلفة تمامًا وتخضع لأحكام منفصلة من قواعد معالجة البيانات.
الإشعارات الزرقاء والتعميمات
وكما هو الحال مع النشرات الحمراء، يمكن أيضًا تداول المعلومات التي تستند إليها النشرة الزرقاء في شكل «تعميم». وبموجب المادة 99(3) من لائحة البيانات الجنائية، يجب على المكتب المركزي الوطني استخدام نشرة بدلاً من نشرة عندما يرغب في حصر التداول في بلدان محددة أو تقييد الوصول إلى البيانات. وتخضع النشرات لنفس المتطلبات القانونية التي تخضع لها النشرات بموجب لائحة البيانات الجنائية، بما في ذلك الامتثال للمادتين 2 و3 من دستور الإنتربول. ويمكن الطعن في كليهما من خلال نفس إجراءات التماس لجنة التنسيق المشتركة.
التأثير الواقعي لـ الإشعار الأزرق
لا تهدف النشرة الزرقاء إلى الاعتقال أو التسليم. لكن عواقبها أكثر أهمية مما يتوقعه الكثيرون، ولهذا السبب غالبًا ما تكون إزالة النشرة الزرقاء أمرًا عاجلاً. كونك مصنفًا كشخص ذي أهمية في تحقيق جنائي دولي يؤثر على جوانب متعددة من حياتك.
قد تستجوبك السلطات أثناء السفر الدولي أو في مراحل تقديم طلب الحصول على التأشيرة. وسيطلع موظفو الحدود الذين يقومون بفحص قواعد بيانات الإنتربول على «الإشعار الأزرق»، وقد يقومون باحتجازك للاستجواب، أو تأخير دخولك، أو إبلاغ الدولة الطالبة بتحركاتك. وقد يتم رفض بعض طلبات الحصول على التأشيرة بشكل قاطع.
الارتباط بتحقيق شرطة دولي يحمل عواقب وخيمة على السمعة. يمكن أن تكشف عمليات التحقق من الخلفية، وإجراءات العناية الواجبة، والتقارير الإعلامية عن هذا الارتباط، مما يؤثر على فرص العمل، والعلاقات التجارية، والمكانة المهنية.
تجري المؤسسات المالية عمليات فحص للتأكد من الامتثال لقواعد قواعد بيانات الإنتربول. وقد يؤدي إصدار «إشعار أزرق» إلى اتخاذ إجراءات متشددة في مجال العناية الواجبة، ومراجعة الحسابات، وفي بعض الحالات، رفض تقديم الخدمات المصرفية. ويتفاقم هذا التأثير إذا كنت تشغل منصبًا إداريًا أو تمتلك حصة ملكية فعلية في شركات.
غالباً ما يكون الإشعار الأزرق مقدمة للإشعار الأحمر. قد تُستخدم المعلومات التي يتم جمعها من خلال عملية الإشعار الأزرق لبناء قضية الاعتقال والتسليم. إن ترك الإشعار الأزرق دون طعن يسمح للبلد الطالب بجمع المواد التي يحتاجها للتصعيد.
تحقق من أسباب الإزالة التي قد تنطبق على «الإشعار الأزرق» الخاص بك.
تقييم ذاتي موجه يحدد الأسباب القانونية لإزالة بيانات الإنتربول التي يمكن طرحها بشكل معقول في قضيتك. ثلاث دقائق، مجاني، بدون حساب.
أسباب الطعن في الإشعار الأزرق
على الرغم من انخفاض مستوى الأدلة المطلوب، يمكن إلغاء «النشرة الزرقاء» لأسباب إجرائية وموضوعية على حد سواء. ولا يزال من الضروري أن تكون النشرة مرتبطة بتحقيق جاري، وأن يكون الشخص المعني مصنفاً على الأقل بصفة «مشتبه به» في إطار ذلك التحقيق. وفي حالة عدم استيفاء هذه الشروط، أو في حالة مخالفة النشرة لقواعد الإنتربول، توجد أسس واضحة لتقديم طلب الحذف.
إذا فشل المكتب المركزي الوطني الطالب في تقديم معلومات وقائعية كافية تربط الفرد بالتحقيق، أو إذا كانت البيانات المقدمة تفتقر إلى الصلة بالتحقيق الجنائي، فقد يكون الإشعار غير صالح بموجب قواعد معالجة البيانات (RPD). تتطلب المادة 88 تقديم بيانات كافية لضمان فعالية التعاون المطلوب. ولا تفي الادعاءات العامة أو الغامضة بهذا المعيار.
تحظر المادة 3 من النظام الأساسي للإنتربول أي تدخل ذي طابع سياسي أو عسكري أو ديني أو عرقي. وفي حال استندت «النشرة الزرقاء» إلى ادعاءات ذات طابع سياسي، فقد تشكل انتهاكاً لهذا الحظر. والسؤال الجوهري هنا هو ما إذا كان البعد السياسي يطغى على البعد الجنائي العادي، وهو ما يُقيَّم من خلال «اختبار الغلبة» المكون من سبعة عوامل بموجب المادة 34(3) من لائحة الإجراءات.
تنص المادة 2(1) على أن تكون أنشطة المنظمة الدولية للشرطة الجنائية (الإنتربول) متوافقة مع الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وتخالف النشرات الزرقاء التي تنطوي على مخاطر محتملة تتعلق بالاضطهاد أو المحاكمة غير العادلة هذا الشرط. ويحظى رفض محاكم الدول الثالثة تسليم المطلوبين لأسباب تتعلق بحقوق الإنسان بأهمية خاصة.
يجب أن يكون الإشعار الأزرق مرتبطاً بتحقيق جنائي نشط. عندما تكون الإجراءات الأساسية قد انتهت، أو توقفت، أو عندما تكون مدة التقادم قد انقضت، فإن المعالجة المستمرة للبيانات تفتقر إلى غرض صالح. ستقوم لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF) بتقييم ما إذا كان التحقيق الذي يبرر الإشعار الأزرق لا يزال نشطاً بالفعل.
تتطلب المادة 88(2) أن يكون موضوع الإشعار الأزرق مداناً، أو متهماً، أو مشتبهاً به، أو شاهداً، أو ضحية في التحقيق ذي الصلة. عندما لا يحمل الفرد أياً من هذه الأوضاع المحددة، يفشل الإشعار الأزرق في تلبية شروط إصداره بموجب قواعد معالجة البيانات (RPD).
قد تفتقر الإشعارات الزرقاء المتجذرة في النزاعات الخاصة أو التجارية إلى خصائص التحقيق الجنائي الحقيقي. فالخلافات التعاقدية التي يعاد صياغتها كاحتيال أو اختلاس، خاصة تلك التي تشمل شركاء أعمال أو مستثمرين أو معاملات عابرة للحدود، تثير مخاوف تتعلق بالامتثال عندما تكون المسألة الأساسية ذات طبيعة مدنية في جوهرها.
قرارات الإشعار الأزرق أمام لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF)
تناولت محكمة الجرائم الدولية (CCF) مسألة إلغاء "الإشعار الأزرق" في عدد من الأحكام المنشورة. تحدد هذه الأحكام نطاق المراجعة التي تجريها المحكمة، وتوضح معايير الإثبات المطبقة على قضايا إلغاء "الإشعار الأزرق"، وتبين الأسباب التي تؤدي إلى نجاح الطعون أو فشلها. ويمكن الاطلاع على المزيد من الأحكام في " مستكشف أحكام محكمة الجرائم الدولية" (CCF Decision Navigator).
تم حذف "إشعار أزرق" صادر بتهمة الفساد بعد أن خلصت لجنة مكافحة الفساد (CCF) إلى أن القضية تتسم بطابع سياسي في المقام الأول. وقد استُهدف مقدم الطلب، الذي كان قد عُيّن في منصب حكومي من قبل خصوم الحزب الحاكم، عقب تغيير الحكومة. وزادت المخالفات الإجرائية من خطورة الموقف؛ فلم يتم إخطار مقدم الطلب أبدًا بالتحقيق، كما استُخدم "الإشعار الأزرق" قبل نشره لتبرير احتجازه. وخلصت لجنة مكافحة الفساد أيضًا إلى عدم كفاية الأدلة التي تربط مقدم الطلب بالجريمة المزعومة.
اقرأ القرار كاملاً →طعن مقدمو طلبان في «الإشعارات الزرقاء» الصادرة بحقهم بتهمة الاحتيال، بحجة أن القضية ذات طابع تجاري. ورفضت لجنة اللجوء (CCF) حجة النزاع التجاري، ووجدت أن السلوك المزعوم يتجاوز مجرد خلاف تعاقدي. والأهم من ذلك، أوضحت محكمة الجرائم الجنائية (CCF) أن الإشعار الأزرق لا يتطلب سوى أن يكون الشخص المعني في وضع المشتبه به بموجب المادة 44(1)(ج) من لائحة الإجراءات الجنائية (RPD)، وليس أن يكون قد صدر أمر بالقبض عليه. ومع تأكيد أن التحقيق جارٍ ومكان وجود مقدمي الطلب غير معروف، فإن الإشعارات الزرقاء تخدم غرضاً مشروعاً.
اقرأ القرار كاملاً →طعن في كل من النُذيرين الأزرق والأصفر المتعلقين بقضية اختطاف عائلي. جادلت مقدمة الطلب بأن المسألة كانت نزاعاً عائلياً خاصاً. ولم توافق لجنة التنسيق المعنية بالجرائم الدولية (CCF) على ذلك، ووجدت أن الجريمة الجنائية كانت متميزة عن نزاع الحضانة الأساسي. وأكد القرار معيار الإثبات الأقل صرامة بالنسبة للإشعارات الزرقاء مقارنة بالإشعارات الحمراء: ففي حين تتطلب الإشعار الأحمر وصفاً واضحاً للجرائم، لا يتعين على الإشعار الأزرق سوى إثبات وجود غرض تحقيقي صحيح. وقد رُفضت حجج مقدمة الطلب المتعلقة بالمادة 2، جزئياً لأن سلوكها هي نفسها في الهروب من الولاية القضائية ساهم في المشكلات الإجرائية التي اشتكت منها.
اقرأ القرار كاملاً →طعن مقدم الطلب في «إشعار أزرق» صادر بحقه بتهمة الاتجار بالمخدرات، مدعياً وجود تشابه في الأسماء. وقامت المكتب المركزي الوطني الطالب بالتحقق من هوية مقدم الطلب من خلال البيانات البيومترية والسيرة الذاتية، ورفضت لجنة التنسيق المركزية (CCF) هذا الادعاء. كما أثار مقدم الطلب مخاوف تتعلق بالمادة 2 استناداً إلى انتقادات عامة لنظام العدالة الجنائية في البلد الطالب. ورفضت لجنة التنسيق المركزية (CCF) هذا الادعاء، معتبراً أن الانتقادات العامة غير كافية دون وجود أدلة محددة في القضية تشير إلى وجود خطر على الفرد. كما أكد القرار أن لجنة التنسيق المركزية (CCF) لا تقيّم الذنب أو البراءة.
اقرأ القرار كاملاً →كيف تعمل آلية إلغاء الإشعار الأزرق
اللجنة لجنة مراقبة ملفات الإنتربول ما إذا كانت البيانات الواردة في ملفات الإنتربول تتوافق مع قواعد المنظمة. وهي لا تقيّم الذنب أو البراءة. كما أنها لا تقيّم الأدلة في القضية الجنائية ذات الصلة. ويقتصر استعراضها على دقة البيانات، وكفاية التعاون، والامتثال لدستور الإنتربول. وتتم إزالة الإشعار الأزرق من خلال عملية من مرحلتين: أولاً الحصول على حق الوصول إلى تفاصيل الإشعار، ثم تقديم طلب حذف رسمي.
طلب الوصول إلى الإشعار الأزرق
قبل أن تتمكن من الطعن على إشعار أزرق، تحتاج إلى معرفة ما يحتفظ به الإنتربول بالضبط. الخطوة الأولى هي تقديم طلب وصول إلى لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF)، مطالبًا الإنتربول بتأكيد ما إذا كانت البيانات موجودة وتقديم تفاصيل الإشعار، بما في ذلك أساسه وما إذا كان يلتزم بالمعايير المنصوص عليها في المادة 88 من قواعد معالجة البيانات.
اعتبارًا من مارس 2026، يجب تقديم جميع الطلبات عبر البوابة الإلكترونية المخصصة التابعة لمركز التنسيق والتعاون (CCF). ولم يعد يُقبل تقديم الطلبات عبر البريد الإلكتروني أو البريد العادي. ويجب أن يتضمن الطلب معلومات تعريفية كافية (الاسم الكامل، وتاريخ الميلاد، والجنسية، ورقم جواز السفر أو بطاقة الهوية) وأن يكون مكتوبًا بإحدى لغات العمل في الإنتربول (العربية أو الإنجليزية أو الفرنسية أو الإسبانية). كما يجب إرفاق توكيل موقّع في حالة التمثيل عن طريق محامٍ.
الإطار الزمني القانوني هو أربعة أشهر من تاريخ القبول. عمليًا، أكد التقرير السنوي لأنشطة لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF) لعام 2024 أن 70 بالمائة من طلبات الوصول تجاوزت هذا الموعد النهائي.
إعداد وتقديم طلب الحذف
بمجرد حصولك على رد الوصول ومراجعة تفاصيل الإشعار الأزرق، الخطوة التالية هي تقديم طلب رسمي للتصحيح/الحذف عبر بوابة لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF). يجب تقديم هذا الطلب كطلب منفصل عن طلب الوصول.
بموجب قواعد التشغيل المعدلة (مارس 2026)، يمكن تحميل ما يصل إلى 20 ملحقًا كحد أقصى عبر البوابة. يجب تسمية كل ملحق بوضوح والإشارة إليه في الحجج. عندما تكون المستندات منشورة على مواقع ويب يمكن الوصول إليها بحرية، استشهد بالرابط (URL) بدلاً من تحميل ملف PDF، وذلك للحفاظ على خانات الملاحق للمستندات التي لا توجد إلا في ملف القضية.
الحجج القانونية: يجب أن يوضح الطلب بوضوح كيف ينتهك «الإشعار الأزرق» قواعد الإنتربول أو المعايير القانونية الدولية. ويجب الإشارة إلى أحكام محددة في لائحة الإجراءات (لا سيما المادة 88) ودستور الإنتربول (المادتان 2 و3). كما يجب تناول شروط الإصدار وإثبات عدم استيفائها.
الوثائق الداعمة: أحكام المحاكم، رفض تسليم المطلوبين، وثائق السياق السياسي، أدلة على انتهاء التحقيق أو أن الشخص المعني يفتقر إلى الصفة المطلوبة. يجب أن تكون جميع الوثائق باللغات العربية أو الإنجليزية أو الفرنسية أو الإسبانية.
الإطار الزمني القانوني هو تسعة أشهر. يُمنح المكتب المركزي الوطني (NCB) الطالب فرصة للرد قبل أن تصدر لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF) قرارها.
تدابير مؤقتة
في الحالات العاجلة، يجوز للجنة التنسيق المشتركة أن تأمر باتخاذ إجراءات مؤقتة، مثل حجب البيانات أو تقييد الوصول إليها، ريثما يتم النظر في الطلب الكامل. ويتطلب ذلك إثبات وجود حالة طارئة ووجود أدلة أولية على عدم الامتثال لقواعد الإنتربول.
بالنسبة للإشعارات الزرقاء، قد تكون التدابير المؤقتة ذات صلة خاصة عندما يواجه الفرد تصعيدًا وشيكًا إلى إشعار أحمر، أو عندما تُستخدم البيانات بنشاط لتبرير إجراءات في بلدان ثالثة مثل تجميد الأصول أو رفض التأشيرات.
قرار لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF)
تقوم لجنة التنسيق المشتركة (CCF) بمراجعة الطلب ورد المكتب المركزي الوطني (NCB) وجميع الوثائق. وتقيّم ما إذا كانت البيانات تتوافق مع قواعد الإنتربول: المادتين 2 و3 من النظام الأساسي، ومتطلبات جودة البيانات المنصوص عليها في لائحة حماية البيانات (RPD)، وشروط المادة 88 المتعلقة بإصدار الإشعار الأزرق. وبناءً على هذا التقييم، يجوز لها أن تأمر بحذف البيانات أو الاحتفاظ بها أو تعديلها.
تعتبر قرارات لجنة التنسيق المشتركة ملزمة للإنتربول. وفي حال صدور أمر بالحذف، يتعين على الأمانة العامة حذف البلاغ وجميع البيانات المرتبطة به من نظام معلومات الإنتربول.
إذا قررت لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول (CCF) عدم الحذف، فإن المادة 42 من نظامها الأساسي تسمح بـ المراجعة في حال ظهور وقائع جديدة لم يكن بالإمكان الإبلاغ عنها سابقًا. وبموجب نظام البوابة الذي تم تقديمه في مارس 2026، تتطلب طلبات المراجعة ملخصًا أوليًا من صفحتين يصف الوقائع المكتشفة حديثًا. يجب تقديم الطلب في غضون ستة أشهر من اكتشاف تلك الوقائع.
الإشعارات الزرقاء بالأرقام
تُظهر البيانات التي تستند إليها نتائج حذف "الإشعارات الزرقاء" كيفية سير عملية مراجعة الامتثال التي يجريها "الإنتربول" في الواقع العملي.
نشر الإنتربول 3325 نشرة زرقاء في عام 2025، بانخفاض عن 4078 نشرة في عام 2024. وبلغ مجموع الإخطارات الزرقاء، التي يتم تعميمها مباشرة من قبل المكاتب المركزية الوطنية إلى دول أعضاء محددة بدلاً من المرور عبر نظام النشرات الرسمي، 16049 إخطاراً في الفترة نفسها. وفي عام 2025، رفضت المنظمة الدولية للشرطة الجنائية (الإنتربول) أو ألغت 190 نشرة زرقاء ونشرة توزيع لعدم الامتثال، منها 45 استنادا إلى المادتين 2 و3 من النظام الأساسي (9 بموجب المادة 2 و36 بموجب المادة 3). وقد تضاعف عدد حالات الرفض بموجب المادة 3 أكثر من الضعف مقارنة بعام 2024، حيث سُجلت 15 حالة. وتعكس هذه الأرقام مراجعة الامتثال التي تجريها الأمانة العامة قبل النشر، وليس قرارات لجنة التنسيق المشتركة.
الأسئلة المتكررة
تُصدر النشرة الزرقاء لجمع معلومات إضافية حول هوية شخص أو مكانه أو أنشطته فيما يتعلق بتحقيق جنائي. وهي طلب مساعدة بين الدول الأعضاء في الإنتربول البالغ عددها 196 دولة. على عكس النشرة الحمراء، لا تسعى النشرة الزرقاء إلى اعتقال الفرد أو تسليمه. تخضع النشرات الزرقاء للمادة 88 من قواعد معالجة البيانات.
لا يخول الإشعار الأزرق الاعتقال بحد ذاته. ومع ذلك، فإنه يشير إلى أجهزة إنفاذ القانون في جميع الدول الأعضاء بأن هناك اهتمامًا بفرد معين في تحقيق جنائي. من الناحية العملية، يمكن أن يؤدي إلى استجواب على الحدود، وتأخير أثناء السفر، وزيادة التدقيق. والأهم من ذلك، أن المعلومات التي يتم جمعها من خلال الإشعار الأزرق قد تستخدم لاحقًا لتبرير إصدار إشعار أحمر، والذي يسعى بالفعل إلى الاعتقال المؤقت.
تستغرق عملية إزالة النشرة الزرقاء بالكامل عادة ما بين 12 و 18 شهرًا. الإطار الزمني القانوني لطلب الوصول هو أربعة أشهر من تاريخ القبول؛ ولطلب الحذف، تسعة أشهر. عمليًا، لا يتم الالتزام بهذه المواعيد النهائية دائمًا. أظهر تقرير الأنشطة السنوي للجنة الرقابة على ملفات الإنتربول لعام 2024 أن 70 بالمائة من طلبات الوصول تجاوزت الموعد النهائي المحدد بأربعة أشهر. يمكن تسريع الحالات العاجلة من خلال تدابير مؤقتة.
تشمل الأسباب الرئيسية أوجه القصور الإجرائية (عدم كفاية البيانات أو عدم الصلة بموجب المادة 88 من قواعد معالجة البيانات)، والدوافع السياسية (المادة 3 من دستور الإنتربول)، ومخاوف حقوق الإنسان (المادة 2)، وعدم وجود تحقيق جارٍ، وعدم استيفاء وضع الشخص المطلوب، والحالات التي تنبع من نزاعات خاصة أو تجارية بدلاً من المسائل الجنائية الحقيقية. وقد أمرت لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول بحذف النشرات الزرقاء استنادًا إلى الأسباب السياسية للمادة 3 في قرارات منشورة.
لا تُنشر النشرات الزرقاء على الموقع الإلكتروني العام للإنتربول. وهي مقتصرة على استخدام أجهزة إنفاذ القانون. الطريقة الوحيدة للتأكد مما إذا كنت مستهدفًا بنشرة زرقاء هي تقديم طلب وصول إلى لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول عبر البوابة الإلكترونية المخصصة. إذا واجهت صعوبات على الحدود، أو رفض تأشيرات، أو تعقيدات في الامتثال تشير إلى احتمال وجود بيانات للإنتربول، فإن طلب الوصول هو الخطوة الأولى المناسبة.
لا يوجد شرط رسمي للتمثيل القانوني أمام لجنة الرقابة على ملفات الإنتربول. ومع ذلك، تطبق اللجنة إطارًا قانونيًا مفصلاً وتقنيًا يستند إلى قواعد معالجة البيانات ودستور الإنتربول. تؤثر جودة الطلب، وهيكلة الحجج بموجب القواعد المعمول بها، وتقديم الوثائق الداعمة جميعها بشكل مادي على النتيجة. التمثيل القانوني الاحترافي يحسن بشكل كبير من احتمالية تحقيق نتيجة ناجحة.
هل تحتاج إلى مساعدة في إزالة " إشعار أزرق"؟
تتخصص مكاتبنا حصريًّا في شطب "الإنذارات الزرقاء"، وقوانين الإنتربول، وإجراءات لجنة التنسيق المشتركة (CCF)، وحماية الأفراد من إساءة استخدام أنظمة الإنتربول. ونقدم استشارة مجانية عبر "زوم" مدتها 30 دقيقة في حال استيفاء معايير المكتب الخاصة بالتمثيل القانوني.