Про цю базу даних

Комісія з контролю за файлами Інтерполу

CCF є незалежним наглядовим органом Інтерполу. Він розглядає запити від осіб, на яких поширюється червоним повідомленням, поширення або інших даних Інтерполу, і може наказати видалити дані, що не відповідають вимогам, або зберегти їх, якщо вони відповідають правилам Інтерполу.

База даних

Цей навігатор містить 65 витягів з публічних рішень, опублікованих CCF у період з 2017 по 2025 рік. Вибрані рішення супроводжуються юридичним аналізом, підготовленим Чарлі Магрі, засновника Otherside.

Пошук за ключовим словом, фільтрування за типом даних або правовою підставою, перегляд за темою.

Основні правові підстави

Найчастіше посилаються на статтю 3 (заборона політичного втручання), статтю 2 (права людини) та статтю 83 RPD (умови червоного повідомлення).

Інші поширені підстави: справедливий судовий розгляд, статус біженця, принцип ne bis in idem та сімейні справи.

Про Otherside

Otherside спеціалізується виключно на питаннях, пов'язаних з INTERPOL та CCF, включаючи видалення червоних повідомлень, видалення розсилок та термінові тимчасові заходи.

Наш власний досвід у розгляді справ можна переглянути на нашій сторінці результатів .

Наші послуги
Видалення червоного повідомлення Попереджувальні запити Запити на доступ до даних Тимчасове блокування Заяви про перегляд Підтримка юридичних фірм

Published CCF Decision Excerpts

0 decisions

CCF Decisions by Legal Topic

01

Political Motivation — Art. 3

The CCF applies a predominance test. Political motivation must predominate over legitimate criminal justice purposes. General country reports are insufficient — specific individualised evidence is required.

CCF-2024-03 · CCF-2018-05 · CCF-2017-02 · CCF-2018-13 · CCF-2018-10
02

Commercial Disputes — Art. 83 RPD

Under Art. 83(1)(a)(i) RPD, Red Notices may not be published for offences deriving from private disputes or administrative violations. The CCF requires the NCB to demonstrate sufficient facts linking the individual to criminal conduct, and that the case does not constitute a private or commercial dispute dressed as a criminal offence.

CCF-2025-02 · CCF-2017-08 · CCF-2019-03
03

NCB Non-Response

Where the NCB fails to respond to the Commission’s queries despite reminders, the lack of answer creates serious doubts as to compliance with INTERPOL’s rules. The Commission may delete or block the data without ruling on the merits of the underlying case.

CCF-2024-02 · CCF-2023-11
04

Parental Custody — Family Matters

Red Notices cannot circumvent cross-border custody disputes where conflicting rulings exist in two member countries. Yellow Notices may stand where movement risk persists, but are deleted where precise location and custody are both confirmed.

CCF-2025-01 · CCF-2024-01 · CCF-2018-09 · CCF-2017-16
05

Human Rights — Art. 2

Article 2(1) requires INTERPOL to act “in the spirit of the Universal Declaration of Human Rights.” The CCF examines whether extradition would expose the individual to torture, death penalty, or a flagrant denial of fair trial, relying in particular on national court decisions denying extradition on human rights grounds.

CCF-2018-03 · CCF-2018-08 · CCF-2017-05 · CCF-2023-07
06

Refugee Status

For former refugees who later obtained citizenship in a host country, the non-refoulement principle — a customary norm of international law — may still apply. The CCF assesses whether the situation that initially justified the protective status has substantially changed; if not, data from the country of origin are generally found non-compliant.

CCF-2023-05 · CCF-2018-07 · CCF-2018-14
Otherside — INTERPOL Law Practice

Subject to a Red Notice
or INTERPOL diffusion?

Otherside specialises exclusively in INTERPOL and CCF matters. Founded by Charlie Magri, a lawyer who served six years as a Legal Officer within the CCF itself — the same body that decides on deletion requests.

© 2026 Otherside. The compilation, structure, and legal commentary of the CCF Decision Navigator are protected by copyright. Unauthorized reproduction is prohibited.