Як видалити повідомлення Інтерполу. Загальна процедура оскарження будь-якого повідомлення або дифузії Інтерполу до Комісії з контролю за файлами Інтерполу.

Законодавчо встановлені строки, передбачені статтею 40 Статуту CCF, становлять чотири місяці для запиту на доступ до даних та дев’ять місяців для запиту на видалення, які відраховуються від дати визнання запиту прийнятним. На практиці розгляд запиту на видалення зазвичай займає від дев’яти до вісімнадцяти місяців від моменту подання до ухвалення рішення, залежно від процедури перевірки прийнятності та обміну інформацією з НЦБ країни, що подала запит. Разом із запитом на доступ повний процес зазвичай триває від дванадцяти до вісімнадцяти місяців.

У термінових випадках тимчасове блокування згідно зі статтею 37 може бути запитане паралельно для призупинення доступу до даних, поки розглядається запит на видалення.

Інтерпол не повідомляє осіб про дані, що зберігаються в його файлах. Лише невелика частина Червоних повідомлень публікується на публічному веб-сайті Інтерполу, але більшість повідомлень та циркулярів не є публічними. Виявлення часто відбувається через перешкоди у подорожах: відмова на кордоні, позначена реєстрація в готелі, закриття банківського рахунку або повернення імміграційної заяви без пояснень.

Офіційним порядком підтвердження є подання запиту на доступ до CCF через її онлайн-портал. Відповідно до статті 35 Статуту CCF, перед оприлюдненням даних CCF проводить консультації з джерелом даних, як правило, з відповідним НББ. НББ може дати згоду на повне або часткове оприлюднення даних або вимагати обмеження їх оприлюднення. Рішення щодо будь-яких обмежень приймає Палата з розгляду запитів.

Видалення є остаточним засобом правового захисту. Якщо ККФ встановлює, що дані не відповідають правилам Інтерполу, Комісія наказує видалити їх з інформаційної системи Інтерполу, а Генеральний секретаріат розсилає оновлену інформацію всім країнам-членам. Після видалення дані більше не доступні поліцейським силам у всьому світі.

Тимчасове блокування — це тимчасовий захід, що застосовується відповідно до статті 37 Статуту CCF. Воно не призводить до видалення даних, а лише призупиняє доступ до них на час розгляду запиту про видалення. Блокування обмежує поліцейське співробітництво в рамках Інтерполу щодо даної справи та забезпечує захист від арешту, екстрадиції та перешкод у подорожах протягом терміну його дії. На практиці Комісія застосовує цей захід у надзвичайних ситуаціях, таких як неминуча екстрадиція, затримання на підставі даних Інтерполу або визнання статусу особи, що потребує захисту.

Відхилення ККФ – це рішення по суті, а не кінець шляху. Статут не передбачає апеляції у традиційному розумінні, але стаття 42 Статуту ККФ дозволяє подати заяву про перегляд у разі виявлення нових відповідних фактів, які не були доступні під час початкового розгляду.

Згідно з «Посібником користувача порталу CCF», перегляд справи починається з двосторінкового резюме, в якому пояснюється, чому нові обставини дають підстави для поновлення розгляду справи. Повний пакет документів подається лише на вимогу CCF. Поріг вимог є високим, і нові обставини повинні дійсно доповнювати матеріали справи.

На практиці — ні. Процедура є письмовою. Стаття 36 Статуту CCF дозволяє Комісії проводити слухання, якщо вона вважає це за необхідне, але на практиці це не відбувається. Особиста явка не передбачена, і від заявника чи його адвоката не вимагається фізична присутність у Ліоні чи будь-де інде. Увесь обмін інформацією з Палатою з розгляду запитів здійснюється шляхом подання письмових матеріалів через портал CCF.

Це одна з причин відсутності юрисдикційних вимог до представництва: адвокат у будь-якій країні може представляти клієнта перед Комісією, за умови, що робота відповідає формату та суттєвим стандартам, встановленим ККФ.

Ні. Процедура CCF є конфіденційною. Робота та матеріали Комісії є конфіденційними відповідно до статті 20 Статуту CCF та правила 29 її Правил діяльності. Подання, листування з НБК країни-заявника та рішення не оприлюднюються у повному обсязі.

До загального доступу належить серія уривків із рішень, опублікованих Комісією з питань розгляду скарг (CCF) на веб-сайті Інтерполу. Ці анонімізовані резюме пояснюють аргументацію Комісії щодо конкретних питань і складають основну частину судової практики CCF. На сайті Otherside ведеться база даних рішень CCF з можливістю пошуку, в якій ці уривки індексуються за кольором повідомлення, країною, підставою та результатом.