Comment supprimer une notice verte INTERPOL.
Un guide étape par étape sur la manière de supprimer une notice verte par l'intermédiaire de la Commission de contrôle des fichiers d'INTERPOL (CCF), s'appuyant sur une expérience réelle de contestation des avertissements de sécurité publique émis en vertu de l'article 89 du RPD. Faites-vous l'objet d'une notice verte ou d'une diffusion ? Otherside a été fondé par un ancien juriste de la CCF ayant six ans d'expérience au sein de la Commission.
Demander un examen confidentielQu'est-ce qu'une Notice Verte INTERPOL ?
Une notice verte est un avertissement émis par un pays membre d'INTERPOL à tous les autres concernant une personne considérée comme représentant une menace potentielle pour la sécurité publique. Elle est diffusée via le réseau mondial de communication d'INTERPOL et est accessible aux forces de l'ordre de chaque État membre. La suppression d'une notice verte est possible par le biais d'une requête formelle auprès de l'organe de contrôle indépendant d'INTERPOL, la Commission de contrôle des fichiers d'INTERPOL (CCF), mais le processus exige une compréhension précise de l'article 89 du RPD et de la fonction de renseignement criminel que ces notices sont censées remplir.
Les Notices Vertes ne sont pas des instruments d'arrestation. Elles n'autorisent aucune détention ni aucune mesure coercitive. La distinction tient en théorie. En pratique, l'effet sur la personne visée est souvent lourd : les services frontaliers signalent régulièrement les personnes inscrites à l'entrée, les autorités d'immigration peuvent refuser visas et titres de séjour, employeurs et banques rompent la relation dès que l'inscription apparaît lors d'un criblage, et la personne porte le stigmate d'être qualifiée de menace pour la sécurité publique dans 196 pays. L'avertissement survit souvent à l'antécédent pénal qui était censé le justifier, raison pour laquelle la suppression d'une Notice Verte est fréquemment entreprise plusieurs années après l'exécution complète de la peine sous-jacente.
À la différence des Notices Rouges, qui visent l'arrestation provisoire en vue d'une extradition, les Notices Vertes sont publiées au visa de l'article 89 du Règlement sur le Traitement des Données (RTD) uniquement lorsque quatre conditions cumulatives sont réunies : la personne doit représenter une menace possible pour la sécurité publique, cette menace doit avoir été évaluée par une autorité de police nationale, l'évaluation doit reposer sur des condamnations pénales antérieures ou sur d'autres motifs raisonnables de penser que la personne est susceptible de commettre une infraction, et le BCN doit fournir des données suffisantes pour que l'avertissement soit pertinent. En pratique, les Notices Vertes visent des personnes ayant des antécédents d'infractions sexuelles, d'appartenance à une bande organisée, de délinquance contre les biens récurrente ou de trafic de stupéfiants grave. La catégorie qui a généré le plus de contentieux devant la CCF concerne les fichiers de délinquants sexuels et les condamnations anciennes lorsque la peine a été entièrement exécutée et que le droit national autorisant la circulation internationale continue des données n'est pas clairement établi.
Publication des Notices Vertes
Le processus commence lorsqu'un Bureau central national (BCN), le bureau de liaison national que chaque pays membre d'INTERPOL maintient, soumet une demande au Secrétariat général d'INTERPOL à Lyon. Pour une notice verte, la demande doit établir que chacune des conditions de l'article 89 est remplie : une menace évaluée pour la sécurité publique, fondée sur des condamnations antérieures ou d'autres motifs raisonnables, étayée par des données d'identification suffisantes pour que l'avertissement soit opérationnellement pertinent.
Avant de soumettre la demande, le BCN est tenu, en vertu de l'article 76 du RPD, de vérifier que les données sont licites, que les conditions de publication sont remplies, que la demande présente un intérêt pour la coopération policière internationale et qu'elle est conforme aux articles 2 et 3 de la Constitution d'INTERPOL.
Le Groupe de travail sur les notices et les diffusions (GTND) du Secrétariat général procède ensuite à un examen juridique obligatoire en vertu de l'article 86 du RPD. L'examen porte sur la conformité avec la Constitution et le Règlement d'INTERPOL, en particulier les articles 2 et 3. L'article 2 exige que les activités d'INTERPOL respectent la Déclaration universelle des droits de l'homme. L'article 3 interdit à INTERPOL d'entreprendre des activités à caractère politique, militaire, religieux ou racial.
Si la notice passe le contrôle, elle est publiée et diffusée à l'ensemble des pays membres. Sinon, INTERPOL peut refuser la publication ou solliciter un complément d'information du BCN. En 2025, INTERPOL a publié 613 Notices Vertes et 2 352 diffusions vertes. 45 Notices Vertes et diffusions ont été refusées ou annulées pour non-conformité.
Différence entre Notice Verte et diffusion
Une notice verte est le mécanisme formel. Une fois publiée, elle est automatiquement diffusée aux 196 pays membres et devient consultable dans les bases de données d'INTERPOL. Les notices vertes ne sont pas publiées sur le site web public d'INTERPOL. Leur diffusion est limitée aux forces de l'ordre, ce qui restreint l'exposition directe du public mais ne limite pas l'effet en aval sur les voyages, les opérations bancaires ou l'emploi, car les mêmes enregistrements alimentent les systèmes de filtrage du secteur privé qui sous-tendent la diligence raisonnable renforcée.
La diffusion est un instrument distinct. Au visa de l'article 99(3) du RTD, un BCN doit recourir à une diffusion plutôt qu'à une notice lorsqu'il entend limiter la circulation à des pays membres choisis, restreindre l'accès aux données, ou lorsque la demande ne remplit pas les conditions de publication d'une notice. Les diffusions vertes répondent aux mêmes exigences juridiques que les Notices Vertes au titre du RTD, y compris la conformité aux articles 2 et 3 du Statut. En 2025, les diffusions vertes ont dépassé les Notices Vertes dans un rapport de près de quatre pour un.
Du point de vue d'une personne contestant des données dans les fichiers d'INTERPOL, la distinction est moins importante qu'il n'y paraît. Les notices vertes et les diffusions vertes peuvent toutes deux être contestées par le même processus de requête auprès de la CCF, et les arguments juridiques ainsi que les règles applicables sont substantiellement les mêmes. La CCF traite également les contestations d'autres types de notices, y compris les notices rouges (personnes recherchées), les notices jaunes (personnes disparues) et les notices bleues (demandes d'informations).
Conséquences concrètes d'une Notice Verte
Les conséquences d'une Notice Verte dépassent largement la fonction de renseignement criminel qu'elle est censée servir. Être désigné comme menace pour la sécurité publique dans 196 pays produit des dommages immédiats et concrets, souvent plusieurs années après l'exécution complète de la peine sous-jacente. C'est pourquoi la suppression d'une Notice Verte devient souvent urgente dès lors que la proportionnalité entre la notice et la réalité factuelle s'est rompue.
Les autorités de l'immigration vérifient les arrivées par rapport aux bases de données d'INTERPOL. Une notice verte déclenche systématiquement une inspection secondaire, un interrogatoire prolongé et des renvois au BCN du pays d'entrée. L'entrée peut être refusée purement et simplement, les permis de séjour peuvent être mis en examen et les demandes de visa sont systématiquement rejetées une fois que l'avertissement apparaît.
Les sociétés de screening utilisées par les grands employeurs et les autorités de régulation exploitent les mêmes bases de données que celles qui intègrent les circulations d'INTERPOL. Une Notice Verte signalant une personne comme menace pour la sécurité publique peut suffire à faire tomber une offre d'emploi, provoquer un licenciement ou empêcher le renouvellement d'une licence professionnelle, peu importe l'ancienneté de la condamnation ou le fait que la peine ait déjà été purgée.
Les établissements financiers interrogent les bases d'INTERPOL via leurs fournisseurs LAB-FT et KYC lors de l'entrée en relation et en continu. Une Notice Verte peut déclencher des clôtures de compte, des refus de virement et la perte d'accès aux banques correspondantes.
Bien que les notices vertes ne soient pas publiées sur le site web public d'INTERPOL, les données alimentent les bases de données de risques du secteur privé et les fournisseurs de renseignements de sources ouvertes. Une fois qu'une personne est étiquetée par INTERPOL comme une menace pour la sécurité publique, cette étiquette circule indéfiniment via les plateformes de filtrage commerciales, et la récupération d'un profil vierge est extrêmement difficile sans une suppression formelle par la CCF.
Vérifiez les motifs de suppression qui peuvent s'appliquer à votre notice verte.
Une auto-évaluation guidée qui identifie les motifs légaux de suppression des données INTERPOL pouvant être soulevés de manière plausible dans votre cas. Trois minutes, gratuit, sans compte.
Motifs pour contester une Notice Verte
Toutes les notices vertes ne sont pas légitimes, et la suppression d'une notice verte est fondée sur les propres règles d'INTERPOL. Ces règles offrent plusieurs bases sur lesquelles une notice peut être contestée et supprimée, tant sur le plan procédural que substantiel. Il ne s'agit pas d'arguments théoriques. La CCF ordonne régulièrement la suppression de notices vertes pour ces motifs, comme en témoignent ses décisions publiées.
L'article 89 n'autorise la Notice Verte que lorsque quatre conditions cumulatives sont remplies : une menace possible pour la sécurité publique, une évaluation par une autorité de police nationale, un fondement dans des condamnations antérieures ou d'autres motifs raisonnables, et des données suffisantes pour que l'avertissement soit pertinent. La Commission examine chacune des conditions. L'ancienneté des condamnations à elle seule ne suffit pas à défaire la notice, mais l'absence de toute évaluation actuelle, le manque de données opérationnelles ou une menace devenue lointaine dans le temps peuvent conduire à l'effacement.
En vertu de l'article 11 du RPD, les données ne peuvent être traitées dans les fichiers d'INTERPOL que si elles sont autorisées par le droit applicable au BCN qui les a fournies. Dans la pratique récente, la Commission a ordonné aux BCN de confirmer explicitement que la circulation internationale continue des données de condamnations historiques est autorisée en vertu du droit national. Le défaut de fournir cette confirmation dans le délai imparti entraîne la suppression des données. C'est désormais l'un des motifs les plus productifs pour la suppression des notices vertes.
L'article 12 du RTD impose que les données soient adéquates, pertinentes, exactes et non excessives au regard de la finalité. Les Notices Vertes fondées sur des condamnations anciennes, des éléments d'identité inexacts ou des caractérisations de risque disproportionnées sont exposées à la contestation. Lorsqu'une peine a été entièrement exécutée et qu'aucune nouvelle infraction n'a été commise, l'équilibre de la proportionnalité bascule. La Commission enjoindra aux BCN de corriger les inexactitudes et, dans les bons dossiers, de retirer la notice.
L'article 3 de la Constitution d'INTERPOL interdit toute intervention à caractère politique, militaire, religieux ou racial. Dans les affaires de notice verte, la Commission applique le critère de prédominance énoncé à l'article 34(3) du RPD et dans le Recueil de pratique sur l'article 3. Le requérant doit démontrer que l'élément religieux, politique, racial ou militaire prédomine sur le caractère de droit pénal ordinaire de l'infraction sous-jacente. Les arguments fondés uniquement sur l'identité du requérant, sans prédominance sur la conduite criminelle, n'aboutiront pas.
Décisions de la CCF sur les Notices Vertes
Les décisions publiées suivantes illustrent la manière dont la CCF aborde la suppression des notices vertes en pratique. Deux ont abouti à une suppression complète, une à une conformité conditionnelle (effectivement une suppression si le BCN n'agissait pas dans un délai d'un mois), et une au maintien des données. Ensemble, elles tracent les principales lignes d'analyse appliquées par la Commission : l'exactitude et la qualité des données, la prédominance en vertu de l'article 3, la menace continue pour la sécurité publique en vertu de l'article 89, et l'exigence d'autorisation par le droit national en vertu de l'article 11, qui est devenue l'un des motifs les plus productifs dans la pratique récente. D'autres décisions sont disponibles dans le Navigateur de décisions de la CCF.
Notice verte pour des condamnations liées à des infractions sexuelles sur mineurs. Le requérant a demandé une révision en vertu de l'article 42 du Statut, alléguant des inexactitudes dans les données d'identité, la formulation de l'expulsion et la date de la condamnation. La Commission a constaté que le BCN avait corrigé le dossier et confirmé le maintien de l'enregistrement en tant que délinquant sexuel. L'objectif de l'article 89 est resté intact. L'affaire illustre un schéma récurrent : les contestations d'exactitude produisent une correction plutôt qu'une suppression lorsque les conditions sous-jacentes à la notice persistent.
Lire l'analyse complète →Notice verte pour des infractions d'association de malfaiteurs. Le requérant a invoqué l'article 3, arguant que la procédure sous-jacente avait un caractère religieux. La Commission a appliqué le critère de prédominance en vertu de l'article 34(3) du RPD et du Recueil de pratique sur l'article 3. Elle a jugé que l'infraction était de nature de droit commun et a estimé que l'élément religieux ne prédominait pas sur la conduite criminelle. Un repère utile pour le seuil de preuve que les arguments de l'article 3 doivent franchir dans les affaires de notice verte.
Lire l'analyse complète →Notice verte concernant une personne condamnée pour des infractions liées aux gangs seize ans avant la contestation. Le requérant a fait valoir que la peine avait été entièrement purgée et que le temps écoulé annulait l'objectif de l'article 89. La Commission a estimé que le temps seul était insuffisant ; la caractérisation par le BCN d'une menace continue pour la sécurité publique a prévalu sur la base des preuves. La décision marque la barre haute à laquelle sont confrontés les arguments liés à l'ancienneté de la condamnation lorsque l'évaluation de la menace est toujours maintenue par le pays source.
Lire l'analyse complète →Six condamnations pour des infractions liées à la drogue et aux biens dans le pays d'origine. Le requérant a contesté l'objectif de l'article 89 et la proportionnalité du traitement continu. La Commission a confirmé le fondement de l'article 89 mais s'est tournée vers l'article 11 du RPD, qui exige que les données soient autorisées par le droit applicable au BCN source. Elle a ordonné au BCN de fournir une confirmation explicite que la circulation internationale continue était autorisée en vertu du droit national. En l'absence de cette confirmation dans un délai d'un mois, les données devaient être supprimées. Une décision historique : l'autorisation par le droit national est désormais une exigence de conformité indépendante.
Lire l'analyse complète →Comment fonctionne la suppression d'une Notice Verte
La Commission de contrôle des fichiers d'INTERPOL est l'organe indépendant chargé d'examiner les demandes de suppression d'une Notice Verte et d'évaluer si les données contenues dans les fichiers d'INTERPOL sont conformes aux règles de l'organisation. Elle évalue si les conditions de l'article 89 sont toujours remplies, si le traitement par le BCN source est autorisé en vertu du droit national, comme l'exige l'article 11 du RPD, et si les données satisfont aux exigences de proportionnalité et d'exactitude de l'article 12.
Demander l'accès à votre dossier
La suppression d'une Notice Verte commence par savoir exactement ce qu'INTERPOL détient sur vous. La première étape consiste à soumettre une demande d'accès à la CCF, demandant à INTERPOL de confirmer l'existence de données et d'en fournir les détails. La demande doit être déposée au nom du demandeur ou par l'intermédiaire d'un représentant légal désigné par procuration.
Depuis mars 2026, toutes les demandes doivent être déposées via le portail en ligne dédié de la CCF. Les soumissions par e-mail et par courrier postal ne sont plus acceptées. Les demandes d'accès sont désormais soumises via des champs structurés dans le portail. Aucune lettre de motivation ou résumé des arguments n'est requis à ce stade.
La demande doit inclure des informations d'identification suffisantes (nom complet, date de naissance, nationalité, numéros de passeport ou de pièce d'identité) et être dans l'une des langues de travail d'INTERPOL (arabe, anglais, français ou espagnol). Incluez une procuration signée si vous agissez par l'intermédiaire d'un avocat. Si aucune date d'expiration n'est indiquée, la CCF considérera la procuration comme valide pendant deux ans à compter de la date de signature.
Le délai légal est de quatre mois à compter de la recevabilité. En pratique, le Rapport d'activité annuel 2024 de la CCF a confirmé que 70 % des demandes d'accès ont dépassé ce délai.
Préparer et déposer la demande de suppression
Une fois la réponse d'accès reçue, l'étape suivante est le dépôt d'une demande formelle de rectification ou d'effacement via le portail de la CCF. Elle doit être introduite par un dépôt distinct de la demande d'accès. Le portail exige un seul type de demande par dépôt. C'est le coeur substantiel de la suppression d'une Notice Verte, et la qualité de cette requête détermine largement le succès.
Conformément aux Règles de fonctionnement modifiées (mars 2026), le portail accepte un maximum de 20 annexes. Chacune doit être clairement identifiée et mentionnée dans la requête. Pour les documents publiés sur des sites librement accessibles, il convient de citer l'URL dans la requête plutôt que de joindre le PDF, de manière à réserver les emplacements d'annexe aux pièces qui n'existent que dans le dossier.
Base juridique pour la suppression : Arguments fondés sur les règles d'INTERPOL expliquant précisément pourquoi les données ne sont pas conformes : non-respect d'une ou plusieurs conditions de l'article 89 (menace pour la sécurité publique, évaluation des forces de l'ordre, condamnations antérieures ou motifs raisonnables, données suffisantes), absence d'autorisation en vertu du droit national selon l'article 11 du RPD, violation des exigences de qualité des données selon l'article 12 du RPD, ou violation de l'article 3 de la Constitution selon le critère de prédominance.
Pièces à l'appui : extraits de casier judiciaire certifiés et preuves d'exécution complète des peines, éléments de réinsertion ou de conduite post-libération, consultations juridiques sur le droit national applicable à la conservation et à la circulation internationale des données de condamnation, décisions d'asile ou de reconnaissance du statut de réfugié, décisions sur la prescription ou la réhabilitation, et éléments d'expertise sur l'analyse de prédominance au titre de l'article 3 le cas échéant. Toutes les pièces doivent être en arabe, anglais, français ou espagnol. Les documents dans d'autres langues doivent être traduits.
Le délai statutaire est de neuf mois. En 2024, 70 pour cent des dossiers ont été traités dans ce délai, mais 30 pour cent ne l'ont pas été. Le BCN requérant a la possibilité de répondre avant que la CCF ne rende sa décision.
La décision de la CCF
Au stade final de la suppression d'une Notice Verte, la CCF examine la requête, la réponse du BCN et toute la documentation. Elle évalue si les données sont conformes aux règles d'INTERPOL : articles 2 et 3 de la Constitution, exigences de qualité des données en vertu du RPD, et conditions de finalité de l'article 89. Sur la base de cette évaluation, elle peut ordonner la suppression, la conservation ou la modification des données.
Les décisions de la CCF s'imposent à INTERPOL. Si la suppression est ordonnée, le Secrétariat général doit retirer la notice et l'ensemble des données associées.
Si la CCF décide de ne pas supprimer les données, il n'y a pas d'appel formel. Cependant, l'article 42 du Statut de la CCF permet une révision lorsque de nouveaux faits apparaissent qui n'auraient pas pu être communiqués plus tôt et qui auraient pu conduire à un résultat différent. Dans le cadre du système de portail introduit en mars 2026, les demandes de révision nécessitent un résumé initial de deux pages décrivant les faits nouvellement découverts. La demande doit être déposée dans les six mois suivant la découverte des nouveaux faits.
Notices Vertes en chiffres
L'ampleur du système des Notices Vertes et les données sous-jacentes aux résultats de suppression des Notices Vertes sont présentées dans les chiffres publiquement disponibles d'INTERPOL et les rapports publiés de la CCF.
En 2025, INTERPOL a publié 613 Notices Vertes et diffusé 2 352 diffusions vertes. 45 demandes de Notices Vertes ont été refusées ou annulées pour non-conformité aux règles d'INTERPOL, toutes pour des motifs autres que les articles 2 ou 3. Les refus au titre de l'article 3 pour les Notices Vertes sont à zéro depuis 2022, après avoir régulièrement diminué depuis treize en 2017. Cette tendance reflète un pré-filtrage plus rigoureux des BCN plutôt qu'une disparition des problèmes sous-jacents : ces problèmes surviennent désormais en aval, au stade de la CCF, où les demandeurs contestent les notices qui ont passé l'examen initial mais échouent sur la finalité, la proportionnalité ou la légalité du traitement continu des données par le BCN source.
Au niveau de la CCF, les dernières données publiées (2024) font apparaître que 60 pour cent des demandes d'effacement jugées au fond, toutes catégories de notices confondues, ont abouti à un constat de non-conformité. Pour les Notices Vertes, les fondements productifs ont évolué ces dernières années. Les moyens tirés de la seule ancienneté des condamnations prospèrent rarement lorsque le BCN source maintient une évaluation actuelle de la menace (CCF-2023-06). Les moyens tirés de la prédominance au titre de l'article 3 se heurtent à un seuil probatoire exigeant (CCF-2017-15). La ligne de contestation la plus efficace passe désormais par l'article 11 du RTD, qui impose au BCN de confirmer que la circulation internationale continue est autorisée par le droit national (CCF-2025-03). Les moyens tirés de l'exactitude au titre de l'article 12 continuent de produire des rectifications plutôt que des effacements lorsque les conditions de l'article 89 demeurent par ailleurs remplies.
Foire aux questions
La procédure complète de suppression d'une Notice Verte, de la demande d'accès initiale à la décision de la CCF sur l'effacement, prend généralement entre 12 et 18 mois. Le délai réglementaire de la phase de demande d'accès est de quatre mois ; celui de la phase d'effacement, de neuf mois. En pratique, ces délais ne sont pas toujours tenus. Le rapport d'activité 2024 de la CCF indique que 70 pour cent des demandes d'accès ont dépassé le délai de quatre mois, et 30 pour cent des demandes d'effacement ont dépassé celui de neuf mois. Les dossiers urgents, notamment lorsque des conséquences imminentes sur le plan professionnel, bancaire ou migratoire sont documentées, peuvent être accélérés par des mesures provisoires.
Une Notice Verte n'est pas une interdiction de voyager et n'autorise pas l'arrestation. En pratique, les services frontaliers procèdent fréquemment à des contrôles secondaires lorsqu'une Notice Verte ressort d'une vérification dans la base INTERPOL, et l'entrée peut être refusée pour motif de sécurité publique le temps de l'évaluation. Les refus de visa sont fréquents lorsque l'avertissement apparaît lors du criblage consulaire, et les demandes de titre de séjour peuvent être rejetées sur le même fondement.
Oui, c'est possible. L'article 89 ne fixe pas de limite de temps pour les condamnations sous-jacentes, et dans l'affaire CCF-2023-06, la Commission a maintenu une Notice Verte basée sur des condamnations datant de seize ans, estimant que le simple écoulement du temps ne remettait pas en cause l'évaluation continue de la sécurité publique par le BCN. Les arguments liés à l'ancienneté de la condamnation sont plus efficaces lorsqu'ils sont combinés avec des preuves de réhabilitation complète, le statut de condamnation effacée du casier judiciaire, ou l'absence de toute nouvelle évaluation de menace par le pays source.
Non. À la différence de certaines Notices Rouges et Jaunes, les Notices Vertes ne sont pas publiées sur le site public d'INTERPOL. Leur circulation est réservée aux services de police. L'impact privé reste néanmoins sensible, car les données d'INTERPOL alimentent les bases commerciales LAB-FT, KYC et de vigilance, qui orientent à leur tour les décisions d'emploi, de banque et de contrepartie.
La seule façon d'obtenir une confirmation certaine est de déposer une demande d'accès auprès de la CCF. Si vous avez des raisons de penser qu'une notice peut exister, par exemple parce que vous avez rencontré des difficultés aux frontières, des refus inexpliqués de visa ou bancaires, ou reçu un avertissement d'une autorité consulaire, la demande d'accès est la première étape appropriée.
Le motif le plus efficace dans la pratique récente est l'article 11 du RPD, qui exige que les données traitées dans les fichiers d'INTERPOL soient autorisées par la loi applicable au BCN source. Dans l'affaire CCF-2025-03, la Commission a ordonné à un BCN de confirmer que la circulation internationale continue des données de condamnations historiques était légale en vertu du droit national, faute de quoi les données devaient être supprimées. Les arguments de proportionnalité et d'exactitude de l'article 12 restent importants, et les arguments de prédominance de l'article 3 sont disponibles lorsque la conduite criminelle est véritablement éclipsée par un caractère politique, religieux, racial ou militaire, bien que le seuil de preuve soit exigeant (voir CCF-2017-15).
Aucune obligation formelle de représentation par avocat ne s'applique devant la CCF. Vous pouvez déposer une requête vous-même. En pratique, la CCF applique un cadre juridique détaillé et technique, et les dossiers de Notice Verte reposent souvent sur des moyens précis tirés de l'article 89, de l'autorisation par le droit national au titre de l'article 11, et du test de prédominance de l'article 3. La qualité de la requête et la présentation des pièces à l'appui influent directement sur l'issue. Otherside propose également un appui spécialisé aux cabinets d'avocat qui gèrent des dossiers INTERPOL pour leurs propres clients.
Besoin d'aide pour supprimer une Notice Verte ?
Notre pratique se concentre exclusivement sur la suppression des Notices Vertes, le droit d'INTERPOL, les procédures de la CCF et la protection des individus contre l'utilisation abusive des systèmes d'INTERPOL. Une consultation Zoom gratuite de 30 minutes est offerte si les critères de représentation du cabinet sont remplis.