Demandes deRévision
Lorsque la Commission de contrôle des fichiers d'INTERPOL (CCF) a statué sur une demande de suppression ou de correction, sa décision est définitive. L'article 42 du Statut de la CCF prévoit une seule exception étroite : la découverte d'un fait qui aurait pu conduire la CCF à une conclusion différente, s'il avait été connu au moment du traitement de la demande initiale.
Otherside prépare les demandes de révision lorsque ce fait nouveau est réel, documenté et suffisamment solide pour passer le contrôle de recevabilité de la CCF. Le seuil est élevé et la rédaction doit anticiper la manière dont chaque élément sera examiné.
Voir tous nos services juridiques INTERPOL
À quoi sert une demande de révision
Les décisions de la Commission de Contrôle des Fichiers d'INTERPOL (CCF) sont définitives. L'article 42 du Statut de la CCF ouvre une seule voie de retour : la découverte d'un fait qui aurait pu conduire la Chambre des requêtes à une conclusion différente, s'il avait été connu lors du traitement de la requête initiale.
Le fait doit être un fait qui n'avait pas été soumis à la Chambre des requêtes lorsqu'elle a statué et qui, s'il avait été connu à ce moment, aurait pu conduire à une conclusion différente. Il peut avoir existé à l'époque et n'être apparu qu'ensuite, ou être survenu après la décision (jugement postérieur, octroi de l'asile, refus d'extradition), dès lors qu'il touche au raisonnement de la décision initiale. L'ensemble doit s'inscrire dans le délai de six mois qui court à compter de la découverte du fait.
Dans le cadre du Portail en ligne de la CCF et des Règles de Fonctionnement révisées entrées en vigueur en mars 2026, la demande de révision s'ouvre par une synthèse de deux pages sur le fait nouvellement découvert. L'argumentation complète ne suit que si la CCF juge le fait nouveau suffisamment sérieux pour inviter une requête développée.
Le test de recevabilité au titre de la Règle 30(7)
La Règle 30 des Règles de Fonctionnement de la CCF fixe les conditions de recevabilité que la Chambre des requêtes applique à chaque demande de révision. Le test est cumulatif : le dossier doit satisfaire chaque élément avant que la Chambre n'examine le fond.
Un fait découvert
La Règle 30(7)(a) impose à la requête d'identifier un fait qui a été découvert. Ce qui compte, c'est que le fait n'ait pas été soumis à la Chambre des requêtes lorsqu'elle a statué sur la demande initiale. Le fait peut avoir existé à l'époque et n'être apparu qu'ensuite, ou être survenu après la décision (jugement postérieur, octroi de l'asile, refus d'extradition), dès lors qu'il touche au raisonnement de la décision antérieure. Reprendre des éléments déjà soumis à la Chambre ne suffit pas.
Susceptible d'une conclusion différente, et il faut le démontrer
Les Règles 30(7)(a) et (b) exigent que le fait soit de nature à avoir pu conduire la Chambre des requêtes à une conclusion différente, s'il avait été connu lors du traitement de la requête, et la demande doit préciser pourquoi. Le lien entre le fait nouveau et le raisonnement de la décision antérieure doit apparaître sur les termes mêmes de la requête.
Dans les six mois suivant la découverte
La Règle 30(7)(c) impose de déposer la demande dans les six mois suivant la découverte du fait. Le délai est bref et la CCF vérifie la chronologie avec attention. Chaque date documentant la découverte doit être justifiée dans la requête.
Format en deux temps : deux pages, puis dix sur invitation
La procédure se déroule en deux temps. Le dépôt initial via le Portail en ligne de la CCF est limité à une synthèse de deux pages sur le fait nouvellement découvert. Si la CCF estime que ce fait mérite un examen approfondi, elle invite au dépôt d'une requête complète, et la Règle 30(8) plafonne alors l'exposé des moyens à dix pages et impose une liste de pièces avec référence précise à chaque élément. Dépasser le plafond ou ne pas référencer les annexes peut entraîner une irrecevabilité.
Comment nous préparons une demande de révision
Le seuil est élevé et la CCF teste chaque élément avant toute réouverture. La manière dont la demande est structurée au stade de la recevabilité décide si la requête complète sera un jour invitée. Trois étapes, appliquées avec constance.
Évaluation du Nouveau Fait
Nous confrontons le fait nouveau allégué à l'article 42 et à la Règle 30(7) : était-il hors du dossier de la CCF lorsque la décision initiale a été prise, est-il de nature à changer le raisonnement de cette décision, et le dépôt intervient-il dans les six mois suivant sa découverte. Le fait peut être antérieur à la décision et n'être apparu qu'ensuite, ou être survenu après (jugement postérieur, octroi de l'asile, refus d'extradition). Si l'un de ces éléments manque, nous le disons avant de rédiger.
Synthèse de deux pages sur le fait nouveau
Dans le cadre du Portail en ligne de la CCF et des Règles de Fonctionnement révisées entrées en vigueur en mars 2026, la demande s'ouvre par une synthèse de deux pages décrivant le fait nouvellement découvert. Nous ramenons le dossier à l'essentiel : la nature du fait, sa source, la chronologie étayant le délai de six mois, et les raisons pour lesquelles il aurait modifié la décision antérieure.
Requête complète sur invitation
Si la CCF juge le fait nouveau suffisamment sérieux, elle invite à produire une requête complète. Nous étoffons le raisonnement au niveau du dossier initial : jusqu'à dix pages d'argumentation et vingt annexes au titre de la Règle 30(8) des Règles de Fonctionnement de la CCF, chaque affirmation sourcée et indexée.
Ce qui constitue un fait nouveau
Tout élément nouveau ne suffit pas. Le fait doit toucher au raisonnement de la décision antérieure de la CCF et satisfaire la Règle 30(7). Voici les catégories qui, d'après notre pratique et la jurisprudence publiée de la CCF, ont porté des demandes de révision à travers le filtre de la recevabilité.
Statut de réfugié ou octroi de l'asile
Une reconnaissance du statut de réfugié prononcée après la décision initiale, qu'elle émane d'un État d'accueil ou du HCR, éclaire directement le risque de persécution dans le pays requérant et constitue l'une des catégories de fait nouveau les plus solides.
Refus d'extradition
Un refus motivé prononcé par une juridiction compétente, pour des motifs politiques, de droits de l'Homme, de procès équitable ou de procédure, remet directement en cause la légitimité de la demande sous-jacente.
Acquittement ou classement dans l'État requérant
Un acquittement définitif ou le classement formel de la procédure interne prive la notice rouge de sa base légale.
Annulation du mandat sous-jacent
Une décision d'une cour d'appel ou constitutionnelle annulant le mandat interne sur lequel repose la notice rouge la prive de son fondement même.
Constats d'organes internationaux
Les décisions de la Cour européenne des droits de l'Homme, du Comité des droits de l'Homme des Nations unies, du Comité contre la torture ou d'organes similaires constatant des violations liées au traitement de l'affaire par l'État requérant engagent les mêmes standards de l'article 2 que la CCF applique déjà.
Pourquoi choisir Otherside pour une demande de révision
Otherside est un cabinet d'avocat spécialisé exclusivement dans les affaires INTERPOL, basé à Marseille, en France. Les demandes au titre de l'article 42 sont traitées directement par un ancien juriste de la CCF ayant six ans d'expérience au sein de la Commission, avec une structure de frais transparente.
Vue interne du processus décisionnel de la CCF
Six ans en tant que juriste à la CCF. Les demandes de révision sont évaluées en fonction de la motivation de la décision initiale ; le cabinet les formule en conséquence.
À propos du fondateurPrécision au stade de la recevabilité
La plupart des demandes de révision échouent au stade de la recevabilité. Le nouveau fait allégué est vérifié avant la rédaction ; le cabinet refuse de déposer le dossier lorsque le seuil de l'article 42 n'est pas atteint.
Pratique décisionnelle de la CCFContinuité de la suppression à la révision
Lorsque le cabinet a déposé la demande de suppression initiale, le dossier est déjà compris et la révision s'appuie sur l'analyse existante sans duplication du travail.
Suppression de Notice rougeHonoraires transparents
Consultation gratuite de 30 minutes si le dossier entre dans le champ d'application. Frais fixes pour la demande, convenus à l'avance. Des honoraires de succès en cas de suppression, payables uniquement si la CCF ordonne la suppression lors de la révision.
Voir la structure des honorairesUn nouveau fait depuis la décision de la CCF ?
Si un fait est apparu qui n'était pas connu de la CCF lors de sa décision, l'article 42 peut permettre de rouvrir le dossier. Otherside évalue le nouveau fait par rapport au seuil de recevabilité avant toute rédaction, et refuse de déposer le dossier si ce seuil n'est pas atteint. Une consultation Zoom gratuite de 30 minutes est offerte si les critères du cabinet sont remplis.
Questions sur les demandes de révision
Quel délai ai-je pour déposer une demande de révision ?
La Règle 30(7)(c) des Règles de Fonctionnement de la CCF impose de déposer la demande dans les six mois suivant la découverte du fait nouveau. La CCF vérifie la chronologie avec attention, et la date de découverte ainsi que chaque pièce justificative doivent être établies sur les termes mêmes de la requête.
Une décision de justice rendue après la décision de la CCF peut-elle constituer un fait nouveau ?
Oui, dès lors qu'elle touche au raisonnement de la décision antérieure. Un jugement postérieur, un refus d'extradition, un octroi de l'asile ou l'annulation du mandat sous-jacent peuvent qualifier. Ce qui compte, c'est que le fait n'ait pas été soumis à la Chambre des requêtes lorsqu'elle a statué et que, s'il l'avait été, il aurait pu conduire à une conclusion différente.
Que se passe-t-il si la CCF refuse d'examiner ma synthèse de deux pages ?
Si la CCF estime que le fait nouveau ne justifie pas un examen approfondi, aucune invitation à déposer une requête complète ne suit et la demande s'éteint au stade de la recevabilité. C'est pourquoi la synthèse de deux pages doit porter tout le dossier : cadrer le fait nouveau avec précision, le relier au raisonnement antérieur et documenter le délai de six mois sur les termes mêmes du dépôt.
Quelles pièces la CCF attend-elle ?
Des pièces principales chaque fois que possible : décisions de justice certifiées, décisions d'asile, jugements d'extradition, actes officiels de classement de la procédure. La Règle 30(8) plafonne les annexes à vingt pièces et impose que chacune soit référencée dans l'argumentation, ce qui rend la sélection et l'indexation déterminantes.
La CCF motive-t-elle le rejet d'une demande de révision ?
Oui. La CCF notifie au requérant l'issue de la procédure, et lorsque la demande est déclarée irrecevable ou rejetée au fond, la décision identifie le fondement retenu. La motivation est généralement concise mais suffisante pour comprendre l'analyse de la Chambre sur le fait nouveau et son lien avec la décision antérieure.