Demandes derévision
Lorsque la Commission de Contrôle des Fichiers d'INTERPOL (CCF) a statué sur une demande de suppression ou de rectification, sa décision est définitive. L'article 42 du Statut de la CCF prévoit une seule exception, d'interprétation stricte : la découverte d'un fait qui aurait pu conduire la Chambre des requêtes à une autre conclusion s'il avait été connu lors du traitement de la demande initiale.
Otherside prépare des demandes de révision lorsque ce fait nouveau est réel, documenté et assez solide pour satisfaire aux conditions de recevabilité. Le seuil est élevé, et la rédaction doit anticiper l'examen de chaque élément.
Voir tous nos services juridiques INTERPOL
À quoi sert une demande de révision
Les décisions de la Commission de Contrôle des Fichiers d'INTERPOL (CCF) sont définitives. L'article 42 du Statut de la CCF ouvre un seul recours : la découverte d'un fait qui aurait pu conduire la Chambre des requêtes à une conclusion différente, s'il avait été connu lors du traitement de la requête initiale.
Le fait invoqué ne doit pas avoir été soumis à la Chambre des requêtes lorsqu'elle a statué et qui, s'il avait été connu à ce moment, aurait pu conduire à une conclusion différente. Il peut avoir existé à l'époque et n'être apparu qu'ensuite, ou être survenu après la décision (jugement postérieur, octroi de l'asile, refus d'extradition), dès lors qu'il touche au raisonnement de la décision initiale. La demande doit être déposée dans les six mois suivant cette découverte.
Depuis la mise en place du portail de la CCF et l'entrée en vigueur des Règles de Fonctionnement révisées en mars 2026, la demande de révision commence par une synthèse de deux pages sur le fait nouveau. L'argumentation complète n'est présentée que si la CCF juge ce fait assez sérieux pour inviter le requérant à déposer une requête complète.
Les conditions de recevabilité de la Règle 30(7)
La Règle 30 des Règles de Fonctionnement de la CCF fixe les conditions de recevabilité que la Chambre des requêtes applique à toute demande de révision. Ces conditions sont cumulatives : le dossier doit satisfaire à chacune avant que la Chambre n'examine le fond.
Un fait découvert
La Règle 30(7)(a) exige que la requête fasse état de la découverte d'un fait. Ce qui compte, c'est que le fait n'ait pas été soumis à la Chambre des requêtes lorsqu'elle a statué sur la demande initiale. Le fait peut avoir existé à l'époque et n'être apparu qu'ensuite, ou être survenu après la décision (jugement postérieur, octroi de l'asile, refus d'extradition), dès lors qu'il touche au raisonnement de la décision antérieure. Reprendre des éléments déjà soumis à la Chambre ne suffit pas.
Un fait de nature à modifier la décision, démonstration à l'appui
La Règle 30(7)(a) et (b) exige que le fait soit de nature à conduire la Chambre des requêtes à une autre conclusion s'il avait été connu lors du traitement de la requête, et la demande doit expliquer pourquoi. Le lien entre le fait nouveau et le raisonnement de la décision antérieure doit ressortir de la requête elle-même.
Dans les six mois suivant la découverte
La Règle 30(7)(c) impose de déposer la demande dans les six mois suivant la découverte du fait. Le délai est bref, et la CCF vérifie la chronologie. Chaque date relative à la découverte doit être justifiée dans la requête.
Deux temps : deux pages, puis dix sur invitation
La procédure se déroule en deux temps. Le dépôt initial sur le portail de la CCF se limite à une synthèse de deux pages sur le fait nouveau. Si la CCF estime que ce fait mérite un examen approfondi, elle invite à déposer une requête complète, et la Règle 30(8) limite alors l'exposé des arguments à dix pages et impose une liste des pièces, chacune précisément référencée. Dépasser cette limite ou omettre de renvoyer aux annexes peut entraîner l'irrecevabilité.
Comment nous préparons une demande de révision
Le seuil est élevé, et la CCF vérifie chaque élément avant toute réouverture. La façon dont la demande est construite au stade de la recevabilité conditionne l'invitation à déposer une requête complète. Chaque dossier est traité en trois étapes.
Analyse du fait nouveau
Nous confrontons le fait nouveau invoqué à l'article 42 et à la Règle 30(7) : le fait était-il absent du dossier de la CCF lors de la décision initiale, peut-il modifier le raisonnement de cette décision, et le dépôt intervient-il dans les six mois suivant sa découverte ? Le fait peut être antérieur à la décision et n'être apparu qu'ensuite, ou être survenu après (jugement postérieur, octroi de l'asile, refus d'extradition). Si l'une de ces conditions fait défaut, nous le disons avant de rédiger.
Synthèse de deux pages sur le fait nouveau
Avec le portail de la CCF et les Règles de Fonctionnement révisées, en vigueur depuis mars 2026, la demande commence par une synthèse de deux pages décrivant le fait nouveau. Nous ramenons le dossier à l'essentiel : la nature du fait, sa source, la chronologie qui établit le respect du délai de six mois, et les raisons pour lesquelles il aurait pu conduire à une autre décision.
Requête complète sur invitation
Si la CCF juge le fait nouveau assez sérieux, elle invite à déposer une requête complète. Nous développons alors l'argumentation avec la même rigueur que la demande initiale : dix pages d'argumentation et vingt annexes au plus, conformément à la Règle 30(8) des Règles de Fonctionnement de la CCF, chaque affirmation renvoyant à une pièce numérotée.
Ce qui constitue un fait nouveau
Il ne suffit pas qu'un élément soit nouveau. Le fait doit toucher au raisonnement de la décision antérieure de la CCF et satisfaire à la Règle 30(7). Les catégories suivantes sont celles qui se prêtent le mieux à une demande de révision.
Statut de réfugié ou octroi de l'asile
Une reconnaissance du statut de réfugié prononcée après la décision initiale, qu'elle émane d'un État d'accueil ou du HCR, éclaire le risque de persécution dans l'État requérant et constitue l'une des catégories de fait nouveau les plus solides.
Refus d'extradition
Un refus motivé prononcé par une juridiction compétente, fondé sur le caractère politique des poursuites, sur les droits de l'Homme, sur le droit à un procès équitable ou sur des vices de procédure, fragilise la notice rouge elle-même.
Acquittement ou classement dans l'État requérant
Un acquittement définitif ou le classement sans suite de la procédure nationale prive la notice rouge de son fondement juridique.
Annulation du mandat sous-jacent
Une décision d'une cour d'appel ou d'une cour constitutionnelle annulant le mandat d'arrêt national sur lequel repose la notice rouge lui retire toute base.
Constats d'organes internationaux
Les décisions de la Cour européenne des droits de l'homme, du Comité des droits de l'homme des Nations unies, du Comité contre la torture ou d'organes similaires constatant des violations liées au traitement de l'affaire par l'État requérant mettent en jeu l'article 2 du Statut d'INTERPOL, que la CCF applique.
Pourquoi choisir Otherside pour une demande de révision
Otherside est un cabinet d'avocat établi à Marseille, qui se consacre exclusivement aux dossiers INTERPOL. Les demandes au titre de l'article 42 sont traitées directement par un ancien juriste de la CCF qui a passé six ans au sein de la Commission. Les honoraires sont convenus à l'avance par écrit.
Une connaissance concrète de la pratique de la CCF
Six années passées comme juriste à la CCF. Chaque demande de révision est construite à partir de la motivation de la décision contestée.
À propos du fondateurRigueur dès la recevabilité
Le stade de la recevabilité est le plus exigeant. Le fait nouveau invoqué est vérifié avant toute rédaction, et le cabinet refuse de déposer lorsque le seuil de l'article 42 n'est pas atteint.
Pratique décisionnelle de la CCFContinuité, de la suppression à la révision
Lorsque le cabinet a déposé la demande de suppression initiale, il connaît déjà le dossier, et la révision s'appuie sur l'analyse existante sans refaire le travail.
Suppression de Notice RougeHonoraires transparents
Entretien préalable gratuit de 30 minutes si le dossier entre dans notre champ d'intervention. Forfait pour la demande, convenu à l'avance. Honoraire de résultat en cas de suppression, dû uniquement si la CCF ordonne la suppression lors de la révision.
Voir nos honorairesUn fait nouveau depuis la décision de la CCF ?
Lorsqu’un fait dont la CCF n’avait pas connaissance au moment de sa décision est découvert, l’article 42 du Statut de la CCF permet d’en demander la révision. Otherside vérifie d’abord que ce fait nouveau franchit le seuil de recevabilité et refuse de déposer la demande lorsque ce n’est pas le cas. Un entretien préalable gratuit de 30 minutes sur Zoom est proposé lorsque les critères du cabinet sont remplis.
Questions sur les demandes de révision
Quel délai ai-je pour déposer une demande de révision ?
La Règle 30(7)(c) des Règles de Fonctionnement de la CCF impose de déposer la demande dans les six mois suivant la découverte du fait nouveau. La CCF vérifie la chronologie avec soin : la date de découverte et chaque pièce justificative doivent ressortir de la requête elle-même.
Une décision de justice rendue après la décision de la CCF peut-elle constituer un fait nouveau ?
Oui, dès lors qu'elle touche au raisonnement de la décision antérieure. Un jugement postérieur, un refus d'extradition, l'octroi de l'asile ou l'annulation du mandat en cause peuvent constituer un fait nouveau. Il faut que le fait n'ait pas été soumis à la Chambre des requêtes lorsqu'elle a statué et que, s'il l'avait été, il aurait pu conduire à une autre conclusion.
Que se passe-t-il si la CCF ne donne pas suite à ma synthèse de deux pages ?
Si la CCF estime que le fait nouveau ne justifie pas un examen approfondi, elle n'invite pas à déposer une requête complète, et la demande s'arrête au stade de la recevabilité. C'est pourquoi la synthèse de deux pages doit se suffire à elle-même : cerner précisément le fait nouveau, le relier au raisonnement antérieur et établir le respect du délai de six mois dans le dépôt lui-même.
Quelles pièces la CCF attend-elle ?
Des pièces officielles, en copie certifiée chaque fois que possible : décisions de justice certifiées, décisions d'asile, décisions rendues en matière d'extradition, actes officiels de classement de la procédure. La Règle 30(8) limite les annexes à vingt pièces et impose que chacune soit citée dans l'argumentation, ce qui rend le choix et l'ordonnancement des pièces déterminants.
La CCF motive-t-elle le rejet d'une demande de révision ?
Oui. La CCF notifie au requérant l'issue de la procédure, et lorsque la demande est déclarée irrecevable ou rejetée au fond, la décision en indique les motifs. La motivation est généralement concise mais suffisante pour comprendre l'analyse de la Chambre sur le fait nouveau et son lien avec la décision antérieure.