Outils gratuits

Deux ressources, accessibles à tous.

Une base interrogeable de jurisprudence publiée de la CCF, et un outil libre-service gratuit qui identifie les arguments juridiques en suppression des données INTERPOL susceptibles d'être plausiblement soulevés dans votre dossier. Les deux ressources sont indépendantes de toute intervention du cabinet.

Une ressource Otherside

La base de données des décisions de la CCF.

Un répertoire de jurisprudence publiée de la CCF, indexé par sujet, type de notice et argument juridique. Conçu pour les praticiens et les requérants qui veulent comprendre comment la Commission raisonne en pratique.

65+
Décisions publiées
9
Années indexées
4
Types de notices
Ouvrir la base de données Gratuit · Sans inscription
Nouveau · Outil gratuit

Le Diagnostic Notice INTERPOL.

Auto-évaluation gratuite qui identifie les arguments juridiques en suppression des données INTERPOL susceptibles d'être plausiblement soulevés dans votre dossier. Fondé sur les dix-sept arguments tirés du cadre juridique d'INTERPOL et sur soixante-cinq décisions publiées de la CCF. Un rapport écrit vous est envoyé par e-mail.

3
Minutes nécessaires
17
Arguments en suppression examinés
65
Décisions de la CCF indexées
Lancer l'évaluation Gratuit · Sans compte
Guides de suppression

Guides pour supprimer une notice INTERPOL.

Chaque type de notice INTERPOL a sa propre voie de suppression devant la CCF. Commencez par la procédure générale si vous n'êtes pas sûr du type de notice, puis lisez le guide propre à votre situation.

Commencer ici

Comment supprimer une notice INTERPOL.

La procédure générale pour contester toute notice ou diffusion INTERPOL devant la Commission de Contrôle des Fichiers d'INTERPOL.

Vous souhaitez être représenté ?

Au-delà des guides, Otherside représente ses clients devant la CCF.Suppression de Notice Rouge, demandes préventives, demandes d'accès aux données, blocage temporaire, demandes de révision et soutien aux cabinets d'avocat.

Cadre juridique

Le cadre juridique d'INTERPOL.

INTERPOL opère sur 196 pays membres au titre d'un ensemble de règles défini, supervisé par une commission indépendante. Deux fondations comptent : les règles constitutionnelles et procédurales qui régissent l'activité d'INTERPOL, et l'organe qui supervise le traitement de ses données. Le même cadre définit la voie de recours lorsque les règles ne sont pas respectées en pratique, ce que la section suivante détaille.

01 Le cadre juridique

Le Statut d'INTERPOL et le Règlement sur le Traitement des Données.

Le Statut d'INTERPOL énonce le mandat, la structure et les principes fondamentaux de l'Organisation, dont la neutralité politique et l'interdiction de toute activité à caractère politique, militaire, religieux ou racial.

Le Règlement sur le Traitement des Données (RTD) régit la manière dont les données personnelles et les notices, dont les Notices Rouges, sont enregistrées, examinées, diffusées et conservées dans le Système d'information d'INTERPOL. Le RTD pose les exigences d'exactitude, de pertinence et de qualité des données.

02 L'organe de contrôle

La Commission de Contrôle des Fichiers d'INTERPOL (CCF).

La CCF est un organe indépendant chargé de veiller à ce que le traitement des données personnelles par INTERPOL respecte les règles applicables d'INTERPOL. Elle traite les demandes d'accès, de rectification ou d'effacement de données enregistrées dans les fichiers d'INTERPOL.

Son mandat, ses pouvoirs et sa procédure sont définis dans le Statut de la CCF. La Commission est organisée en deux chambres : une Chambre de contrôle et de conseil et une Chambre des requêtes qui statue sur les dossiers individuels, y compris les demandes de révision.

Cadre juridique, suite

Lorsque le cadre est détourné.

Le même cadre juridique qui régit INTERPOL est aussi celui qui est violé lorsque les notices sont utilisées à des fins que les règles interdisent. Trois points à retenir : à quoi ressemble le détournement, quel est son impact humain, et comment le cadre lui-même prévoit le recours.

Cabinet d'avocat Otherside INTERPOL — utilisation abusive des canaux d'INTERPOL et son impact sur les individus
Image · Otherside
Affaires politiques

Notices utilisées à des fins politiques.

Certains pays membres utilisent les Notices Rouges et les diffusions à des fins politiques, et non pour de véritables motifs de justice pénale. Ce détournement vise souvent les opposants politiques, les dissidents, les militants et les journalistes, internationalisant des différends politiques internes en violation directe de l'article 3 du Statut d'INTERPOL, qui interdit toute intervention à caractère politique, militaire, religieux ou racial.

Impact

Impact sur les droits de l'homme.

Les personnes visées par un détournement peuvent subir une détention arbitraire, des restrictions à la liberté de circulation et des atteintes à la réputation, avec des conséquences sur les garanties du procès équitable et la présomption d'innocence. Lorsqu'existe un risque crédible de torture ou de traitements inhumains dans la juridiction requérante, l'article 2 du Statut d'INTERPOL et les protections de la Déclaration universelle des droits de l'Homme sont directement engagés.

Recours

Lutter contre l'utilisation abusive devant la CCF.

La CCF offre la voie procédurale pour contester les données non conformes. La Commission a le pouvoir d'ordonner l'effacement des Notices Rouges, des diffusions et de toute autre donnée qui ne respecte pas les règles d'INTERPOL. Pour une représentation devant la Commission, voir nos services juridiques INTERPOL.

Dossier public

Otherside sur l'utilisation abusive d'INTERPOL, en public.

Le travail sur les abus n'est pas seulement interne. Otherside a été invité à informer une commission du gouvernement américain sur l'utilisation abusive d'INTERPOL par les régimes autoritaires, et l'analyse du cabinet a été citée dans des enquêtes internationales et des documentaires de fond sur le même sujet.

Témoignage public 29 octobre 2024

Contrer le détournement autoritaire d'INTERPOL.

U.S. Helsinki Commission, Commission on Security and Cooperation in Europe, une agence indépendante du gouvernement américain qui œuvre pour les droits de l'Homme et l'état de droit dans la région OSCE.

Charlie Magri a été invité à témoigner lors d'une audition publique consacrée à la manière dont les États autoritaires continuent d'exploiter les canaux d'INTERPOL pour viser dissidents, journalistes et opposants politiques à l'étranger. Le témoignage a évalué l'impact des récentes réformes d'INTERPOL (Notices and Diffusions Task Force, Politique sur les réfugiés, élargissement des pouvoirs et des délais statutaires de la CCF) et avancé trois réformes prioritaires.

Trois réformes prioritaires
  1. 01 Renforcement de la formation et de la supervision des Bureaux centraux nationaux.
  2. 02 Transparence granulaire au niveau national dans les rapports d'INTERPOL sur les demandes, annulations et rejets de Notices Rouges et de diffusions.
  3. 03 Ressources supplémentaires pour la CCF afin de suivre le volume des affaires et de publier des décisions anonymisées avec une justification juridique complète.
Charlie Magri · U.S. Helsinki Commission · Washington D.C.

Voir toute la couverture presse · Lire sur le fondateur

Étape suivante

Face à une notice INTERPOL ? Discutez de votre dossier avec Otherside.

Le toolkit est la face publique du cabinet. Si votre situation entre dans le périmètre d'intervention, une consultation Zoom gratuite de 30 minutes est proposée. La discussion sur les honoraires n'intervient que si le cabinet confirme qu'il peut intervenir.