Outils gratuits

Deux ressources, accessibles à tous.

Une base de données interrogeable de la jurisprudence publiée de la CCF, et un outil libre-service gratuit qui identifie les motifs légaux de suppression des données INTERPOL qui peuvent être soulevés de manière plausible dans votre dossier. Les deux sont indépendants de tout engagement avec le cabinet.

Une ressource Otherside

La base de données des décisions de la CCF.

Un répertoire sélectionné de jurisprudence publiée de la CCF, indexé par sujet, type de notice et motif juridique. Conçu pour les praticiens et les demandeurs qui ont besoin de comprendre comment la Commission raisonne en pratique.

65+
Décisions publiées
9
Années indexées
4
Types de notices
Ouvrir la base de données Gratuit · Sans inscription
Nouveau · Outil gratuit

L'Outil d'évaluation des motifs de suppression INTERPOL.

Une auto-évaluation gratuite qui identifie les motifs juridiques de suppression des données INTERPOL pouvant être invoqués de manière plausible dans votre dossier. Basé sur les dix-sept motifs tirés du cadre juridique d'INTERPOL et soixante-cinq décisions publiées par la CCF. Un rapport écrit est livré dans votre boîte de réception.

3
Minutes nécessaires
17
Motifs de suppression examinés
65
Décisions de la CCF indexées
Lancer l'évaluation Gratuit · Sans compte
Guides de suppression

Guides pour supprimer une notice INTERPOL.

Chaque notice INTERPOL a sa propre procédure de suppression devant la CCF. Commencez par la procédure générale si vous n'êtes pas sûr de la notice applicable, puis lisez le guide spécifique à votre situation.

Commencer ici

Comment supprimer une notice INTERPOL.

La procédure générale pour contester toute notice ou diffusion INTERPOL devant la Commission de contrôle des fichiers d'INTERPOL.

Vous souhaitez être représenté ?

Au-delà des guides, Otherside représente ses clients devant la CCF.Suppression de Notice rouge, demandes préventives, accès aux données, blocage temporaire, demandes de révision et soutien aux cabinets d'avocats.

Cadre juridique

Le cadre juridique d'INTERPOL.

INTERPOL opère dans 196 pays membres selon un ensemble de règles définies, supervisées par une commission indépendante. Deux fondements sont essentiels : les règles constitutionnelles et procédurales qui régissent les activités d'INTERPOL, et l'organe qui supervise le traitement de ses données. Ce même cadre définit également la voie de recours lorsque les règles ne sont pas respectées dans la pratique, ce que la section suivante décrit.

01 Le cadre juridique

La Constitution d'INTERPOL et le Règlement sur le traitement des données.

La Constitution énonce le mandat, la structure et les principes fondamentaux d'INTERPOL, y compris la neutralité politique et l'interdiction des activités à caractère politique, militaire, religieux ou racial.

Le Règlement sur le traitement des données (RPD) régit la manière dont les données personnelles et les notices, y compris les Notices rouges, sont enregistrées, examinées, diffusées et conservées au sein des systèmes d'information d'INTERPOL. Le RPD établit des exigences en matière d'exactitude, de pertinence et de qualité des données.

02 L'organe de contrôle

La Commission de contrôle des fichiers d'INTERPOL (CCF).

La CCF est un organe indépendant chargé de veiller à ce que le traitement des données personnelles par INTERPOL soit conforme aux règles applicables d'INTERPOL. Elle traite les demandes d'accès, de rectification ou de suppression de données enregistrées dans les fichiers d'INTERPOL.

Son mandat, ses pouvoirs et sa procédure sont définis dans le Statut de la CCF. La Commission est organisée en deux chambres : une Chambre de supervision et de conseil et une Chambre des requêtes qui statue sur les cas individuels, y compris les demandes de révision.

Cadre juridique, suite

Lorsque le cadre est détourné.

Le même cadre juridique qui régit INTERPOL est également celui qui est violé lorsque les notices sont utilisées à des fins interdites par les règles. Trois points sont importants : à quoi ressemble typiquement ce détournement, quel est son impact humain et comment le cadre lui-même offre le recours.

Cabinet d'avocat Otherside INTERPOL — utilisation abusive des canaux d'INTERPOL et son impact sur les individus
Image · Otherside
Affaires politiques

Notices utilisées à des fins politiques.

Certains pays membres utilisent les Notices rouges et les diffusions à des fins politiques plutôt qu'à des fins légitimes de justice pénale. Ce détournement vise souvent les opposants politiques, les dissidents, les activistes et les journalistes, internationalisant les différends politiques internes en violation directe de l'Article 3 de la Constitution d'INTERPOL, qui interdit toute intervention à caractère politique, militaire, religieux ou racial.

Impact

Impact sur les droits de l'homme.

Les personnes affectées par ce détournement peuvent faire face à une détention arbitraire, à des restrictions à la liberté de mouvement et à des atteintes à la réputation, avec des conséquences pour les garanties d'un procès équitable et la présomption d'innocence. Lorsqu'il existe un risque crédible de torture ou de traitements inhumains dans la juridiction requérante, l'Article 2 de la Constitution d'INTERPOL et les protections des droits de l'homme de la Déclaration universelle des droits de l'homme sont directement engagés.

Recours

Lutter contre l'utilisation abusive devant la CCF.

La CCF offre la voie procédurale pour contester les données non conformes. La Commission a le pouvoir d'ordonner la suppression des Notices Rouges, des diffusions et de toute autre donnée qui ne respecte pas les règles d'INTERPOL. Pour une représentation devant la Commission, consultez nos services juridiques INTERPOL.

Dossier public

Otherside sur l'utilisation abusive d'INTERPOL, en public.

Le travail sur les abus n'est pas seulement interne. Otherside a été invité à informer une commission du gouvernement américain sur l'utilisation abusive d'INTERPOL par les régimes autoritaires, et l'analyse du cabinet a été citée dans des enquêtes internationales et des documentaires de fond sur le même sujet.

Témoignage public 29 octobre 2024

Lutter contre l'utilisation abusive d'INTERPOL par les régimes autoritaires.

Commission d'Helsinki des États-Unis — Commission sur la sécurité et la coopération en Europe, une agence indépendante du gouvernement américain œuvrant pour les droits de l'homme et l'état de droit dans toute la région de l'OSCE.

Charlie Magri a été invité à témoigner lors d'une audition publique examinant comment les États autoritaires continuent d'exploiter les canaux d'INTERPOL pour cibler les dissidents, les journalistes et les opposants politiques à l'étranger. Le témoignage a évalué l'impact des récentes réformes d'INTERPOL (le Groupe de travail sur les notices et les diffusions, la Politique en matière de réfugiés, ainsi que l'élargissement des pouvoirs et des délais légaux accordés à la CCF) et a proposé trois réformes prioritaires.

Trois réformes prioritaires
  1. 01 Renforcement de la formation et de la supervision des Bureaux centraux nationaux.
  2. 02 Transparence granulaire au niveau national dans les rapports d'INTERPOL sur les demandes, annulations et rejets de Notices Rouges et de diffusions.
  3. 03 Ressources supplémentaires pour la CCF afin de suivre le volume des affaires et de publier des décisions anonymisées avec une justification juridique complète.
Charlie Magri · Commission d'Helsinki des États-Unis · Washington D.C.

Voir toute la couverture médiatique · Lire à propos du fondateur

Étape suivante

Confronté à une notice INTERPOL ? Discutez de votre dossier avec Otherside.

La boîte à outils est la facette publique de notre pratique. Si votre situation entre dans le cadre de nos compétences, une consultation Zoom gratuite de 30 minutes est offerte. La discussion des honoraires n'a lieu que si le cabinet confirme qu'il peut vous aider.