Il 29 ottobre 2024, Charlie Magri è stato invitato a parlare a un briefing pubblico tenuto dalla Commissione di Helsinki degli Stati Uniti (formalmente, la Commissione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa), un'agenzia governativa indipendente degli Stati Uniti incaricata di promuovere i diritti umani e lo Stato di diritto nella regione OSCE. Il briefing - "Contrastare l'abuso autoritario di INTERPOL " - ha visto i contributi di tre professionisti: Charlie Magri (Otherside), Sandra Grossman (Grossman Young & Hammond, LLC) e Ted R. Bromund (Bromund Expert Witness Services). La discussione si è concentrata sul continuo abuso dei canali di INTERPOL per prendere di mira i bersagli a sfondo politico.
Magri ha testimoniato a titolo personale, attingendo alla sua esperienza di ex funzionario legale presso la Commissione per il controllo degli archivi di INTERPOL (CCF). Ha parlato di come gli Stati autoritari mascherino sempre più spesso motivazioni politiche dietro accuse apparentemente "di diritto comune" - come frode, appropriazione indebita o crimine organizzato - e di come i sistemi di INTERPOL, sebbene migliorati, rimangano vulnerabili a questo tipo di manipolazione.
Ha anche valutato l'impatto delle recenti riforme strutturali: la Task Force Avvisi e Diffusioni (NDTF), la Politica sui Rifugiati e i maggiori poteri e tempi statutari concessi al CCF. Pur riconoscendone l'importanza, Magri ha avvertito che questi cambiamenti non hanno arginato gli abusi. Piuttosto, le richieste politicamente motivate sono diventate più sofisticate nella forma.
Per mitigare gli abusi in corso, ha proposto tre riforme prioritarie:
- Rafforzare la formazione, la supervisione e la responsabilità a livello degli Uffici centrali nazionali (NCB), che fungono da gatekeeper per la presentazione degli avvisi.
- Migliorare la trasparenza attraverso ripartizioni più dettagliate nei rapporti di INTERPOL: numero di richieste di Red Notice e Diffusion, cancellazioni, rifiuti - per Paese.
- Espandere le risorse del CCF, per tenere il passo con l'aumento del volume dei casi, accelerare i tempi di decisione e consentire la pubblicazione di decisioni anonime con il ragionamento legale completo.
La sua analisi estesa di questi problemi è disponibile qui: Esplorazione della Legge TRAP: Valutazione della riforma di INTERPOL
