Risultati dei casi INTERPOL dinanzi alla CCF

Blocco temporaneo ordinato dalla CCF in un caso di sottrazione internazionale di minori. Il cliente, un cittadino statunitense ricercato dall'Argentina, era stato ripetutamente fermato e arrestato sulla base di una segnalazione rossa che appariva prima facie non conforme alle norme dell'INTERPOL.

Decisione definitiva del CCF in una questione di sottrazione internazionale di minori. Il cliente, un cittadino statunitense ricercato dall'Argentina, ha ottenuto la cancellazione dei dati dopo che l'NCB argentino non ha collaborato e non ha fornito le informazioni necessarie per giustificare il proseguimento del trattamento.

Blocco temporaneo ordinato dalla CCF in un caso riguardante le segnalazioni rosse richieste dall'Iran nei confronti di cittadini iraniani. La richiesta illustrava come una controversia commerciale e finanziaria fosse stata successivamente trattata come un reato di sicurezza, con accuse formulate in termini generici e senza una descrizione chiara e individualizzata della condotta di ciascun richiedente.

Blocco temporaneo ordinato dalla CCF in un caso multi-client riguardante le segnalazioni rosse richieste dal Qatar. Le richieste presentavano forti indizi di carattere politico, in conformità con l'articolo 3 dello Statuto dell'INTERPOL. Le richieste sono state presentate a seguito di un procedimento giudiziario di alto profilo legato a una più ampia epurazione interna.

Blocco temporaneo ordinato dalla CCF nei confronti di un cittadino cinese residente negli Stati Uniti e richiedente asilo. La segnalazione rossa è stata contestata sulla base del fatto che il caso era collegato a persecuzioni religiose, con accuse quali "frode" utilizzate per perseguire il culto cristiano non registrato, sollevando serie preoccupazioni ai sensi dell'articolo 3 della Costituzione dell'INTERPOL.

La CCF ha disposto un blocco temporaneo nei confronti di un cittadino cinese residente negli Stati Uniti e richiedente asilo. La segnalazione rossa è stata contestata in quanto il procedimento penale alla base della stessa era motivato da ragioni politiche e mirava alle critiche pubbliche mosse dal richiedente nei confronti di funzionari dell’amministrazione locale e alla sua attività di lotta alla corruzione.