Cómo eliminar una notificación verde de INTERPOL.
Una guía paso a paso sobre cómo eliminar una notificación verde a través de la Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL (CCF), basada en la experiencia real de impugnar advertencias de seguridad pública emitidas en virtud del Artículo 89 del RPD. ¿Sujeto a una notificación verde o difusión? Otherside fue fundada por un ex Oficial Jurídico de la CCF con seis años de experiencia en la Comisión.
Solicitar una Revisión Confidencial¿Qué es una Notificación Verde de INTERPOL?
Una notificación verde es una advertencia emitida por un país miembro de INTERPOL a todos los demás sobre una persona considerada como una posible amenaza para la seguridad pública. Se distribuye a través de la red global de comunicaciones de INTERPOL y es accesible para las fuerzas del orden en cada estado miembro. La eliminación de una notificación verde es posible a través de una petición formal al órgano de supervisión independiente de INTERPOL, la Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL (CCF), pero el proceso requiere una comprensión precisa del Artículo 89 del RPD y de la función de inteligencia criminal que estas notificaciones deben cumplir.
Las Notificaciones Verdes no son instrumentos de detención. No autorizan la detención ni obligan a ninguna acción coercitiva. Esa distinción importa en teoría. En la práctica, el efecto sobre la persona nombrada en la notificación suele ser grave: los funcionarios de fronteras suelen señalar a los sujetos de Notificaciones Verdes al entrar, las autoridades de inmigración pueden denegar visados o residencia, los empleadores y bancos se retiran cuando el registro aparece en la verificación de diligencia debida, y el sujeto lleva la marca reputacional de ser etiquetado como una amenaza para la seguridad pública en 196 países. La alerta a menudo perdura mucho más que el historial criminal que supuestamente la justificó, razón por la cual la eliminación de una Notificación Verde se busca con frecuencia años después de que la condena subyacente haya sido cumplida.
A diferencia de las Notificaciones Rojas, que buscan la detención provisional con miras a la extradición, las Notificaciones Verdes se emiten en virtud del Artículo 89 del Reglamento sobre el Tratamiento de Datos (RPD) solo cuando se cumplen cuatro condiciones acumulativas: la persona debe representar una posible amenaza para la seguridad pública, esa amenaza debe haber sido evaluada por una autoridad nacional encargada de hacer cumplir la ley, la evaluación debe basarse en condenas penales previas u otros motivos razonables para creer que la persona es probable que cometa un delito penal, y la OCN debe proporcionar datos suficientes para que la alerta sea relevante. En la práctica, las Notificaciones Verdes se utilizan para individuos con historiales de delitos sexuales, afiliación a bandas, delitos contra la propiedad en serie o tráfico de drogas grave. La categoría que ha generado la mayor parte de los litigios ante la CCF se refiere a los registros de delincuentes sexuales y a las condenas históricas en las que la pena ha sido cumplida hace mucho tiempo y la ley nacional que autoriza la circulación internacional continuada de los datos no está claramente establecida.
Cómo se emiten las Notificaciones Verdes
El proceso comienza cuando una Oficina Central Nacional (OCN), la oficina de enlace nacional que mantiene cada país miembro de INTERPOL, presenta una solicitud a la Secretaría General de INTERPOL en Lyon. Para una notificación verde, la solicitud debe establecer que se cumplen todas las condiciones del Artículo 89: una amenaza evaluada para la seguridad pública, basada en condenas previas u otros motivos razonables, respaldada por datos de identificación suficientes para que la advertencia sea operativamente significativa.
Antes de presentar la solicitud, la OCN debe, en virtud del Artículo 76 del RPD, verificar que los datos son lícitos, que se cumplen las condiciones para la publicación, que la solicitud es de interés para la cooperación policial internacional y que la solicitud cumple con los Artículos 2 y 3 de la Constitución de INTERPOL.
El Grupo de Trabajo de Notificaciones y Difusiones (NDTF) de la Secretaría General lleva a cabo una revisión legal obligatoria en virtud del Artículo 86 del RPD. La revisión se centra en el cumplimiento de la Constitución y las Normas de INTERPOL, en particular los Artículos 2 y 3. El Artículo 2 exige que las actividades de INTERPOL respeten la Declaración Universal de Derechos Humanos. El Artículo 3 prohíbe a INTERPOL emprender cualquier actividad de carácter político, militar, religioso o racial.
Si la notificación supera la revisión, se publica y se distribuye a todos los países miembros. Si no lo hace, INTERPOL puede denegar la publicación o solicitar información adicional a la OCN. En 2025, INTERPOL publicó 613 Notificaciones Verdes y 2.352 difusiones Verdes. 45 Notificaciones Verdes y difusiones fueron denegadas o canceladas por incumplimiento.
La diferencia entre Notificaciones Verdes y Difusiones
Una notificación verde es el mecanismo formal. Una vez publicada, se distribuye automáticamente a los 196 países miembros y se vuelve consultable en las bases de datos de INTERPOL. Las notificaciones verdes no se publican en el sitio web público de INTERPOL. Su circulación está restringida a las fuerzas del orden, lo que limita la exposición pública directa, pero no limita el efecto posterior en viajes, banca o empleo, ya que los mismos registros alimentan los sistemas de detección del sector privado que sustentan la diligencia debida mejorada.
Una difusión es un instrumento diferente. Según el Artículo 99(3) del RPD, una OCN debe utilizar una difusión en lugar de una notificación cuando desee limitar la circulación a países miembros seleccionados, cuando desee restringir el acceso a los datos, o cuando la solicitud no cumpla los requisitos para ser publicada como notificación. Las difusiones Verdes deben cumplir los mismos requisitos legales que las Notificaciones Verdes según el RPD, incluido el cumplimiento de los Artículos 2 y 3 de la Constitución. En 2025, las difusiones Verdes superaron a las Notificaciones Verdes en casi cuatro a uno.
Desde la perspectiva de una persona que impugna datos en los ficheros de INTERPOL, la distinción importa menos de lo que podría parecer. Tanto las notificaciones verdes como las difusiones verdes pueden ser objeto del mismo proceso de petición ante la CCF, y los argumentos legales y las normas aplicables son sustancialmente los mismos. La CCF también tramita impugnaciones de otros tipos de notificaciones, incluidas las notificaciones rojas (personas buscadas), las notificaciones amarillas (personas desaparecidas) y las notificaciones azules (solicitudes de información).
El impacto en el mundo real de una Notificación Verde
Las consecuencias de una Notificación Verde van mucho más allá de la función de inteligencia criminal que se supone que debe cumplir. Ser etiquetado como una amenaza para la seguridad pública en 196 países produce un daño inmediato y concreto, a menudo años después de que la pena subyacente haya sido cumplida en su totalidad. Por esta razón, la eliminación de una Notificación Verde es frecuentemente urgente una vez que la proporcionalidad entre la notificación y los hechos sobre el terreno se ha roto.
Las autoridades de inmigración cotejan las llegadas con las bases de datos de INTERPOL. Una notificación verde suele desencadenar una inspección secundaria, interrogatorios prolongados y derivaciones a la OCN del país de entrada. La entrada puede ser denegada directamente, los permisos de residencia pueden ser objeto de revisión y las solicitudes de visado son rechazadas rutinariamente una vez que la advertencia sale a la luz.
Los proveedores de detección en los que confían los grandes empleadores y reguladores extraen información de las mismas fuentes de datos que consumen las circulaciones de INTERPOL. Una Notificación Verde que señale a una persona como una amenaza para la seguridad pública puede poner fin a una oferta de trabajo, provocar un despido o bloquear la renovación de una licencia profesional, independientemente de la antigüedad de la condena subyacente o de si ya ha sido cumplida.
Las instituciones financieras consultan las bases de datos de INTERPOL a través de proveedores de AML y KYC como parte de la incorporación y el monitoreo continuo. Una Notificación Verde puede provocar el cierre de cuentas, la denegación de transferencias bancarias y la pérdida de acceso a la banca corresponsal. Las contrapartes comerciales que realizan la debida diligencia reaccionan de la misma manera: terminan la relación.
Aunque las notificaciones verdes no se publican en el sitio web público de INTERPOL, los datos se introducen en bases de datos de riesgo del sector privado y en proveedores de inteligencia de código abierto. Una vez que INTERPOL etiqueta a una persona como una amenaza para la seguridad pública, esa etiqueta circula indefinidamente a través de plataformas de detección comerciales, y la recuperación de un perfil limpio es extremadamente difícil sin una supresión formal por parte de la CCF.
Compruebe los motivos de supresión que pueden aplicarse a su notificación verde.
Una autoevaluación guiada que identifica los motivos legales para la eliminación de datos de INTERPOL que pueden plantearse de forma plausible en su caso. Tres minutos, gratis, sin cuenta.
Motivos Comunes para Impugnar una Notificación Verde
No todas las notificaciones verdes son legítimas, y la supresión de una notificación verde se basa en las propias normas de INTERPOL. Esas normas proporcionan varias bases sobre las cuales una notificación puede ser impugnada y eliminada, tanto procesales como sustantivas. Estos no son argumentos teóricos. La CCF ordena regularmente la supresión de notificaciones verdes por estos motivos, como se refleja en sus decisiones publicadas.
El Artículo 89 permite una Notificación Verde solo si se cumplen cuatro condiciones acumulativas: una posible amenaza para la seguridad pública, una evaluación por parte de una autoridad nacional encargada de hacer cumplir la ley, una base en condenas previas u otros motivos razonables, y datos suficientes para que la advertencia sea relevante. La Comisión examina cada condición. La antigüedad de las condenas por sí sola no invalida la notificación, pero la ausencia de cualquier evaluación actual, la falta de datos operativos o una amenaza que se ha vuelto remota en el tiempo pueden llevar a la eliminación.
Conforme al Artículo 11 del RPD, los datos solo podrán ser tratados en los ficheros de INTERPOL si están autorizados por la ley aplicable a la OCN que los proporcionó. En la práctica reciente, la Comisión ha ordenado a las OCN que confirmen explícitamente que la circulación internacional continuada de datos históricos de condenas está autorizada por la legislación nacional. La falta de presentación de dicha confirmación dentro del plazo establecido da lugar a la supresión de los datos. Este es ahora uno de los motivos más productivos para la supresión de notificaciones verdes.
El Artículo 12 del RPD exige que los datos sean adecuados, pertinentes, exactos y no excesivos en relación con el propósito. Las Notificaciones Verdes basadas en condenas obsoletas, datos de identidad inexactos o caracterizaciones desproporcionadas del riesgo son vulnerables a impugnación. Cuando una sentencia ha sido cumplida en su totalidad y no ha habido nuevas infracciones, el equilibrio de proporcionalidad cambia. La Comisión ordenará a las OCN que corrijan las inexactitudes y, en los casos adecuados, que retiren la notificación.
El Artículo 3 de la Constitución de INTERPOL prohíbe cualquier intervención de carácter político, militar, religioso o racial. En los casos de notificaciones verdes, la Comisión aplica la prueba de predominio establecida en el Artículo 34(3) del RPD y en el Repertorio de Prácticas sobre el Artículo 3. El solicitante debe demostrar que el elemento religioso, político, racial o militar predomina sobre el carácter de derecho penal ordinario del delito subyacente. Los argumentos basados únicamente en la identidad del solicitante, sin predominio sobre la conducta delictiva, no tendrán éxito.
Decisiones de la CCF sobre Notificaciones Verdes
Las siguientes decisiones publicadas ilustran cómo la CCF aborda la supresión de notificaciones verdes en la práctica. Dos terminaron en supresión total, una en cumplimiento condicional (efectivamente una supresión si la OCN no actuaba en el plazo de un mes) y una en mantenimiento de los datos. Juntas, trazan las principales líneas de análisis que aplica la Comisión: exactitud y calidad de los datos, predominio según el Artículo 3, amenaza continua para la seguridad pública según el Artículo 89, y el requisito de autorización de la ley nacional según el Artículo 11 que se ha convertido en uno de los motivos más productivos en la práctica reciente. Hay más decisiones disponibles en el Navegador de Decisiones de la CCF.
Notificación verde por condenas relacionadas con delitos sexuales contra niños. El solicitante pidió una revisión en virtud del Artículo 42 del Estatuto, alegando inexactitudes en los datos de identidad, la redacción de la deportación y la fecha de la condena. La Comisión constató que la OCN había corregido el registro y confirmado la inscripción continuada como delincuente sexual. El propósito del Artículo 89 permaneció intacto. El caso ilustra un patrón recurrente: las impugnaciones por exactitud producen corrección en lugar de supresión cuando persisten las condiciones subyacentes para la notificación.
Leer el análisis completo →Notificación Verde por delitos de asociación ilícita. El solicitante invocó el Artículo 3, argumentando que los procedimientos subyacentes tenían un carácter religioso. La Comisión aplicó la prueba de predominio en virtud del Artículo 34(3) del RPD y del Repertorio de Prácticas sobre el Artículo 3. Determinó que el delito era de carácter de derecho común y sostuvo que el elemento religioso no predominaba sobre la conducta criminal. Un punto de referencia útil para el umbral probatorio que los argumentos del Artículo 3 deben superar en los casos de Notificación Verde.
Leer el análisis completo →Notificación Verde relativa a una persona condenada por delitos relacionados con bandas dieciséis años antes de la impugnación. El solicitante argumentó que la pena había sido cumplida en su totalidad y que el transcurso del tiempo invalidaba el propósito del Artículo 89. La Comisión sostuvo que el tiempo por sí solo es insuficiente; la caracterización de la OCN de una amenaza continua para la seguridad pública prevaleció sobre la evidencia. La decisión marca el alto listón que enfrentan los argumentos sobre la antigüedad de la condena cuando la evaluación de la amenaza aún es mantenida por el país de origen.
Leer el análisis completo →Seis condenas por delitos de drogas y contra la propiedad en el país de origen. El solicitante impugnó el propósito del Artículo 89 y la proporcionalidad del procesamiento continuado. La Comisión confirmó la base del Artículo 89 pero recurrió al Artículo 11 del RPD, que exige que los datos sean autorizados por la ley aplicable a la OCN de origen. Ordenó a la OCN que proporcionara una confirmación explícita de que la circulación internacional continuada estaba autorizada según la legislación nacional. En ausencia de dicha confirmación en el plazo de un mes, los datos debían ser suprimidos. Una decisión histórica: la autorización de la legislación nacional es ahora un requisito de cumplimiento independiente.
Leer el análisis completo →Cómo Funciona la Eliminación de una Notificación Verde
La Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL es el órgano independiente responsable de revisar las solicitudes para eliminar una Notificación Verde y de evaluar si los datos en los ficheros de INTERPOL cumplen con las normas de la organización. Evalúa si las condiciones del Artículo 89 siguen cumpliéndose, si el procesamiento de la OCN de origen está autorizado por la legislación nacional según lo exige el Artículo 11 del RPD, y si los datos cumplen los requisitos de proporcionalidad y exactitud del Artículo 12.
Solicitar Acceso a su Expediente
La eliminación de una Notificación Verde comienza por saber exactamente qué información tiene INTERPOL sobre usted. El primer paso es presentar una solicitud de acceso a la CCF, solicitando a INTERPOL que confirme si existen datos y que proporcione los detalles. La solicitud debe presentarse a nombre propio del solicitante o a través de un representante legal designado mediante poder notarial.
Desde marzo de 2026, todas las solicitudes deben presentarse a través del portal en línea dedicado de la CCF. Las presentaciones por correo electrónico y postal ya no se aceptan. Las solicitudes de acceso se presentan ahora a través de campos estructurados en el portal. No se requiere carta de presentación ni resumen de argumentos en esta etapa.
La solicitud debe incluir suficiente información de identificación (nombre completo, fecha de nacimiento, nacionalidad, números de pasaporte o identificación) y estar en uno de los idiomas de trabajo de INTERPOL (árabe, inglés, francés o español). Incluya un poder notarial firmado si actúa a través de un abogado. Si no se indica una fecha de vencimiento, la CCF considerará el poder notarial válido por dos años a partir de la fecha de la firma.
El plazo legal es de cuatro meses a partir de la admisibilidad. En la práctica, el Informe Anual de Actividades 2024 de la CCF confirmó que el 70 por ciento de las solicitudes de acceso superaron este plazo.
Preparar y presentar la solicitud de supresión
Una vez que tenga la respuesta de acceso, el siguiente paso es presentar una solicitud formal de corrección/eliminación a través del portal de la CCF. Esta debe presentarse como una solicitud independiente de la solicitud de acceso. El portal requiere un tipo de solicitud por envío. Este es el núcleo sustantivo de la eliminación de una Notificación Verde, y la calidad de esta presentación determina en gran medida el éxito o el fracaso.
Según las Reglas Operativas modificadas (marzo de 2026), se puede cargar un máximo de 20 anexos a través del portal. Cada uno debe estar claramente etiquetado y referenciado en los argumentos. Cuando los documentos estén publicados en sitios web de libre acceso, se debe citar la URL en lugar de cargar el PDF, reservando los espacios para anexos para documentos que solo existan en el expediente del caso.
Base legal para la supresión: Argumentos bajo las normas de INTERPOL que articulan exactamente por qué los datos no cumplen: incumplimiento de una o más condiciones del Artículo 89 (amenaza para la seguridad pública, evaluación policial, condenas previas o motivos razonables, datos suficientes), falta de autorización según la legislación nacional en virtud del Artículo 11 del RPD, incumplimiento de los requisitos de calidad de los datos según el Artículo 12 del RPD, o infracción del Artículo 3 de la Constitución bajo la prueba de predominio.
Documentación de respaldo: Antecedentes penales certificados y prueba de que las sentencias han sido cumplidas en su totalidad, evidencia de rehabilitación o conducta posterior a la liberación, opiniones legales sobre la ley nacional aplicable que rige la retención y circulación internacional de datos de condenas, determinaciones de asilo o refugio, decisiones judiciales sobre condenas canceladas o rehabilitación, y pruebas periciales relativas al análisis de predominio del Artículo 3 cuando sea relevante. Todos los documentos deben estar en árabe, inglés, francés o español. Los documentos en otros idiomas deben ser traducidos.
El plazo legal es de nueve meses. En 2024, el 70 por ciento se completó dentro de ese período, pero el 30 por ciento no. Se da a la OCN solicitante la oportunidad de responder antes de que la CCF emita su decisión.
La decisión de la CCF
En la etapa final de la eliminación de una Notificación Verde, la CCF revisa la petición, la respuesta de la OCN y toda la documentación. Evalúa si los datos cumplen con las normas de INTERPOL: los Artículos 2 y 3 de la Constitución, los requisitos de calidad de los datos según el RPD y las condiciones de propósito del Artículo 89. Basándose en esa evaluación, puede ordenar la supresión, la retención o la modificación de los datos.
Las decisiones de la CCF son vinculantes para INTERPOL. Si se ordena la supresión, la Secretaría General debe eliminar la notificación y todos los datos asociados.
Si la CCF decide en contra de la supresión, no hay apelación formal. Sin embargo, el Artículo 42 del Estatuto de la CCF permite la revisión cuando surgen nuevos hechos que no pudieron haberse comunicado antes y que podrían haber llevado a un resultado diferente. Bajo el sistema de portal introducido en marzo de 2026, las solicitudes de revisión requieren un resumen inicial de dos páginas que describa los hechos recién descubiertos. La solicitud debe presentarse dentro de los seis meses siguientes al descubrimiento de los nuevos hechos.
Notificaciones Verdes en Cifras
La magnitud del sistema de Notificaciones Verdes, y los datos subyacentes a los resultados de la eliminación de Notificaciones Verdes, se recogen en cifras disponibles públicamente de INTERPOL y en los informes publicados de la CCF.
En 2025, INTERPOL publicó 613 Notificaciones Verdes y puso en circulación 2.352 difusiones Verdes. 45 solicitudes Verdes fueron denegadas o canceladas por incumplimiento de las normas de INTERPOL, todas por motivos distintos de los Artículos 2 o 3. Las denegaciones del Artículo 3 para Notificaciones Verdes se han mantenido en cero desde 2022, habiendo disminuido constantemente desde trece en 2017. Esa tendencia refleja un prefiltrado más riguroso por parte de las OCN en lugar de una desaparición de los problemas subyacentes: esos problemas surgen ahora en etapas posteriores, en la fase de la CCF, donde los solicitantes impugnan notificaciones que superaron la revisión inicial pero fallan en cuanto a propósito, proporcionalidad o la legalidad del procesamiento continuado de los datos por parte de la OCN de origen.
A nivel de la CCF, los datos publicados más recientes (2024) mostraron que el 60 por ciento de las solicitudes de eliminación decididas sobre el fondo en todas las categorías de notificaciones resultaron en un hallazgo de incumplimiento. Para las Notificaciones Verdes, los motivos productivos han cambiado en los últimos años. Los argumentos sobre la antigüedad de la condena por sí solos rara vez tienen éxito cuando la OCN de origen mantiene una evaluación de amenaza actual (CCF-2023-06). Los argumentos de predominio del Artículo 3 enfrentan un umbral probatorio exigente (CCF-2017-15). La línea de impugnación más efectiva ahora se encuentra bajo el Artículo 11 RPD, que requiere que la OCN confirme que la circulación internacional continua está autorizada bajo la ley nacional (CCF-2025-03). Las impugnaciones de exactitud bajo el Artículo 12 continúan produciendo correcciones en lugar de eliminaciones cuando las condiciones del Artículo 89 se mantienen.
Preguntas frecuentes
El proceso completo para eliminar una Notificación Verde, desde la solicitud inicial de acceso hasta una decisión de la CCF sobre la supresión, suele tardar entre 12 y 18 meses. El plazo legal para la fase de solicitud de acceso es de cuatro meses; para la fase de solicitud de supresión, nueve meses. En la práctica, estos plazos no siempre se cumplen. El Informe Anual de Actividad de la CCF de 2024 mostró que el 70 por ciento de las solicitudes de acceso superaron el plazo de cuatro meses, y el 30 por ciento de las solicitudes de supresión superaron el plazo de nueve meses. Los casos urgentes, incluidos aquellos en los que se documentan consecuencias profesionales, bancarias o migratorias inminentes, pueden acelerarse mediante medidas provisionales.
Una Notificación Verde no es una prohibición de viaje y no autoriza la detención. Sin embargo, en la práctica, los funcionarios de fronteras suelen realizar inspecciones secundarias cuando una Notificación Verde aparece en una verificación de la base de datos de INTERPOL, y la entrada puede ser denegada por motivos de seguridad pública mientras se evalúa el asunto. Las denegaciones de visado son comunes cuando la advertencia surge durante el control consular, y las solicitudes de residencia pueden ser rechazadas por la misma razón.
Sí, puede. El Artículo 89 no establece un límite de tiempo para las condenas subyacentes, y en el caso CCF-2023-06 la Comisión mantuvo una Notificación Verde basada en condenas de dieciséis años antes, sosteniendo que el transcurso del tiempo por sí solo no invalidaba la evaluación continua de la OCN sobre la seguridad pública. Los argumentos sobre la antigüedad de la condena son más efectivos cuando se combinan con pruebas de rehabilitación completa, el estado de condena cumplida del expediente o la ausencia de cualquier nueva evaluación de amenaza por parte del país de origen.
No. A diferencia de algunas Notificaciones Rojas y Amarillas, las Notificaciones Verdes no se publican en el sitio web público de INTERPOL. Su circulación está restringida a las fuerzas del orden. Sin embargo, el impacto en el sector privado es significativo, ya que los datos de INTERPOL se incorporan a bases de datos comerciales de AML, KYC y diligencia debida, lo que a su vez influye en las decisiones de empleo, banca y contraparte.
La única forma de confirmar con certeza es presentar una solicitud de acceso a la CCF. Si tiene motivos para creer que puede existir una notificación, por ejemplo, porque ha experimentado problemas en las fronteras, ha encontrado denegaciones inexplicables de visado o bancarias, o ha recibido una advertencia de una autoridad consular, una solicitud de acceso es el primer paso adecuado.
El fundamento más productivo en la práctica reciente es el Artículo 11 del RPD, que exige que los datos procesados en los ficheros de INTERPOL estén autorizados por la ley aplicable a la OCN de origen. En el caso CCF-2025-03, la Comisión ordenó a una OCN que confirmara que la circulación internacional continuada de datos de condenas históricas era legal según la legislación nacional, de lo contrario, los datos serían suprimidos. Los argumentos de proporcionalidad y exactitud del Artículo 12 siguen siendo importantes, y los argumentos de predominio del Artículo 3 están disponibles cuando la conducta criminal es genuinamente eclipsada por un carácter político, religioso, racial o militar, aunque el umbral probatorio es exigente (véase CCF-2017-15).
No existe un requisito formal de estar representado por un abogado ante la CCF. Puede presentar una solicitud usted mismo. En la práctica, la CCF aplica un marco legal detallado y técnico, y los casos de Notificaciones Verdes a menudo dependen de argumentos precisos bajo el Artículo 89, la autorización de la ley nacional del Artículo 11 y la prueba de predominio del Artículo 3. La calidad de la presentación y la documentación de apoyo afectan materialmente el resultado. Otherside también ofrece apoyo especializado a bufetes de abogados que gestionan asuntos de INTERPOL para sus propios clientes.
¿Necesita ayuda para eliminar una Notificación Verde?
Nuestra práctica se centra exclusivamente en la eliminación de Notificaciones Verdes, el derecho de INTERPOL, los procedimientos de la CCF y la protección de las personas contra el uso indebido de los sistemas de INTERPOL. Se ofrece una consulta gratuita de 30 minutos por Zoom si se cumplen los criterios de representación del bufete.