Resultados del caso de INTERPOL ante la CCF

Bloqueo temporal ordenado por el CCF en un caso de sustracción internacional de menores. El cliente, ciudadano estadounidense buscado por Argentina, había sido detenido y arrestado en repetidas ocasiones sobre la base de una notificación roja que, a primera vista, parecía no cumplir con las normas de INTERPOL.

Decisión definitiva del CCF en un asunto de sustracción internacional de menores. El cliente, ciudadano estadounidense buscado por Argentina, consiguió que se suprimieran los datos después de que la OCN argentina no cooperara y no facilitara la información necesaria para justificar la continuación del tratamiento.

Bloqueo temporal ordenado por el CCF en un caso relacionado con notificaciones rojas solicitadas por Irán contra ciudadanos iraníes. La solicitud exponía cómo una disputa comercial y financiera fue posteriormente tratada como un delito de seguridad, con acusaciones formuladas en términos generales y sin una descripción clara e individualizada de la conducta de cada solicitante.

Bloqueo temporal ordenado por el CCF en un caso multicliente relacionado con notificaciones rojas solicitadas por Qatar. Las presentaciones mostraban fuertes indicios de carácter político, lo que daba lugar a la aplicación del artículo 3 del Estatuto de INTERPOL. Las solicitudes se derivaban de un proceso judicial de gran repercusión mediática relacionado con una purga interna más amplia.

Bloqueo temporal ordenado por el CCF para un ciudadano chino residente en los Estados Unidos que solicitaba asilo. La notificación roja fue impugnada sobre la base de que el caso estaba relacionado con la persecución religiosa, con cargos como «fraude» utilizados para perseguir el culto cristiano no registrado, lo que suscitaba serias preocupaciones en relación con el artículo 3 de la Constitución de INTERPOL.

La CCF ordenó la suspensión provisional de una orden de búsqueda y captura internacional (Red Notice) contra un ciudadano chino residente en Estados Unidos que solicita asilo. La Red Notice fue impugnada alegando que el proceso judicial subyacente tenía motivaciones políticas y estaba dirigido contra las críticas públicas del solicitante hacia funcionarios del gobierno local y su activismo contra la corrupción.