Herramientas gratuitas

Dos recursos, a disposición de todos.

Una base de datos consultable de la jurisprudencia publicada por el CCF y una herramienta gratuita de autoservicio que identifica los fundamentos jurídicos para la supresión de datos de INTERPOL que podrían alegarse en su caso. Ambos recursos son independientes de cualquier relación con el bufete.

Un recurso de Otherside

La base de datos de resoluciones del CCF.

Un repositorio seleccionado de jurisprudencia publicada de la CCF, indexado por tema, tipo de resolución y fundamento jurídico. Diseñado para profesionales y solicitantes que necesiten comprender cómo razona la Comisión en la práctica.

65+
Resoluciones publicadas
9
Años indexados
4
Tipos de avisos
Abra la base de datos Gratis · Sin necesidad de registrarse
Novedad · Herramienta gratuita

La herramienta de INTERPOL sobre motivos de expulsión.

Una autoevaluación gratuita que identifica los motivos legales para la supresión de datos de INTERPOL que podrían alegarse de forma plausible en su caso. Se basa en los diecisiete motivos derivados del marco jurídico de INTERPOL y en las sesenta y cinco resoluciones publicadas del Comité de Control de Fichas (CCF). Se le enviará un informe escrito a su correo electrónico.

3
Tiempo estimado de realización
17
Motivos de expulsión examinados
65
Decisiones del CCF indexadas
Realice la evaluación Gratis · Sin necesidad de registrarse
Guías de desmontaje

Guías para eliminar una notificación de INTERPOL.

Cada notificación de INTERPOL tiene su propio procedimiento de supresión ante el CCF. Comience por el procedimiento general si no está seguro de qué notificación es la aplicable y, a continuación, consulte la guía específica para su caso.

Empiece por aquí

Cómo eliminar una notificación de INTERPOL.

El procedimiento general para impugnar cualquier notificación o difusión de INTERPOL ante la Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL.

¿Desea que le representemos?

Además de las guías, Otherside representa a sus clientes ante la CCF. Entre sus servicios se incluyenla retirada de alertas rojas, las solicitudes preventivas, el acceso a datos, el bloqueo temporal, las solicitudes de revisión y el apoyo a bufetes de abogados.

Marco jurídico

El marco jurídico de INTERPOL.

INTERPOL opera en 196 países miembros con arreglo a un conjunto de normas bien definidas, bajo la supervisión de una comisión independiente. Hay dos pilares fundamentales: las normas constitucionales y de procedimiento que rigen las actividades de INTERPOL, y el órgano que supervisa su tratamiento de datos. Ese mismo marco define asimismo el procedimiento correctivo que se aplica cuando no se respetan las normas en la práctica, tal y como se describe en la siguiente sección.

01 El marco jurídico

Estatutos de INTERPOL y Normas sobre el tratamiento de datos.

La Constitución establece el mandato, la estructura y los principios fundamentales de INTERPOL, entre los que se incluyen la neutralidad política y la prohibición de realizar actividades de carácter político, militar, religioso o racial.

Las Normas sobre el tratamiento de datos (RPD) regulan la forma en que los datos personales y las notificaciones, incluidas las Notificaciones Rojas, se registran, revisan, difunden y conservan en los sistemas de información de INTERPOL. Las RPD establecen requisitos en materia de exactitud, pertinencia y calidad de los datos.

02 El órgano de supervisión

La Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL (CCF).

El CCF es un órgano independiente encargado de garantizar que el tratamiento de datos personales por parte de INTERPOL se ajuste a las normas aplicables de la organización. Se ocupa de tramitar las solicitudes de acceso, rectificación o supresión de los datos registrados en los ficheros de INTERPOL.

Su mandato, sus competencias y su procedimiento se establecen en los Estatutos de la CCF. La Comisión se organiza en dos salas: una Sala de Supervisión y Asesoramiento y una Sala de Solicitudes que resuelve los casos individuales, incluidas las solicitudes de revisión.

Marco jurídico (continuación)

Cuando se hace un uso indebido del marco.

El mismo marco jurídico que rige la INTERPOL es también el que se incumple cuando las notificaciones se utilizan con fines prohibidos por las normas. Hay tres aspectos importantes: cómo se manifiesta habitualmente ese uso indebido, cuál es su impacto en las personas y cómo el propio marco ofrece una solución.

Bufete de abogados Otherside INTERPOL: uso indebido de los canales de INTERPOL y sus repercusiones en las personas
Imagen · Otherside
Casos políticos

Anuncios utilizados con fines políticos.

Algunos países miembros utilizan las notificaciones rojas y las difusiones con fines políticos, en lugar de con fines legítimos de justicia penal. Este uso indebido suele dirigirse contra opositores políticos, disidentes, activistas y periodistas, lo que internacionaliza los conflictos políticos internos, en violación directa del artículo 3 de la Constitución de INTERPOL, que prohíbe cualquier intervención de carácter político, militar, religioso o racial.

Repercusión

Repercusiones en los derechos humanos.

Las personas afectadas por un uso indebido pueden verse sometidas a detenciones arbitrarias, restricciones a la libertad de circulación y daños a su reputación, lo que repercute en las garantías de un juicio justo y en la presunción de inocencia. Cuando existe un riesgo creíble de tortura o de trato inhumano en la jurisdicción solicitante, se ven directamente afectados el artículo 2 de los Estatutos de INTERPOL y las garantías de derechos humanos recogidas en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Solución

Abordar los casos de uso indebido ante el CCF.

El CCF establece el procedimiento para impugnar los datos que incumplan las normas. La Comisión está facultada para ordenar la supresión de las notificaciones rojas, las difusiones y otros datos que incumplan las normas de INTERPOL. Para obtener representación ante la Comisión, consulte nuestros servicios jurídicos relacionados con INTERPOL.

Información de dominio público

La postura de Otherside sobre el uso indebido de INTERPOL, en público.

El trabajo sobre el uso indebido no se limita al ámbito interno. Otherside ha sido invitada a informar a una comisión del Gobierno de los Estados Unidos sobre el abuso autoritario de INTERPOL, y el análisis de la empresa ha sido citado en investigaciones internacionales y documentales de larga duración sobre el mismo tema.

Declaración pública 29 de octubre de 2024

Lucha contra el uso autoritario de INTERPOL.

Comisión Helsinki de EE. UU. — Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa, un organismo independiente del Gobierno de EE. UU. dedicado a promover los derechos humanos y el Estado de derecho en toda la región de la OSCE.

Charlie Magri fue invitado a testificar en una sesión informativa pública en la que se analizó cómo los Estados autoritarios siguen aprovechando los canales de INTERPOL para perseguir a disidentes, periodistas y opositores políticos en el extranjero. En su testimonio se evaluó el impacto de las recientes reformas de INTERPOL (el Grupo de Trabajo sobre Notificaciones y Difusiones, la Política de Refugiados y la ampliación de las competencias y los plazos legales concedidos al CCF) y se propusieron tres reformas prioritarias.

Tres reformas prioritarias
  1. 01 Una formación y una supervisión más rigurosas de las Oficinas Centrales Nacionales.
  2. 02 Transparencia detallada a nivel nacional en los informes de INTERPOL sobre solicitudes, cancelaciones y rechazos de notificaciones rojas y de difusión.
  3. 03 Recursos adicionales para que el CCF pueda hacer frente al volumen de asuntos y publicar resoluciones anonimizadas con la motivación jurídica completa.
Charlie Magri · Comisión Helsinki de EE. UU. · Washington D. C.
Enero de 2026

Se busca: Los expedientes de la Interpol

Documental de «BBC Eye Investigations» sobre el uso indebido de las notificaciones rojas de INTERPOL. Con la participación de Charlie Magri.

Ver en YouTube
Febrero de 2026

Notificaciones rojas: la cara oculta de la INTERPOL

Documental de larga duración sobre el uso indebido de las notificaciones rojas y las difusiones de INTERPOL. Con la participación de Charlie Magri.

Ver en YouTube
Enero de 2026

Revelaciones sobre el uso indebido de INTERPOL por parte de los regímenes más represivos del mundo

Disclose y la BBC sobre la filtración de los «Interpol Files». Cita a Charlie Magri sobre los límites de la transparencia pública de la Interpol.

Leer más | Divulgar
Objetivos de China

Prevención del uso indebido de las notificaciones rojas de INTERPOL en la investigación «China Targets»

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación analizó la persecución de disidentes por parte de regímenes autoritarios a través de la INTERPOL. Charlie Magri aportó su perspectiva jurídica sobre la prevención institucional.

Lea más en el ICIJ
Diciembre de 2024

Datos sobre el cumplimiento de las «Red Notice» y la revisión interna de INTERPOL

Bloomberg aborda los sistemas de revisión interna de la INTERPOL y las cifras relativas al cumplimiento de las notificaciones rojas. Se cita a Charlie Magri con datos sobre cancelaciones, denegaciones y limitaciones en materia de transparencia.

Leer en Bloomberg
Abril de 2026

La Asamblea General de INTERPOL en Hong Kong, en el punto de mira

Investigación de Newsweek sobre la neutralidad de la INTERPOL. Charlie Magri se pronuncia sobre los riesgos institucionales que ello conlleva.

Lea más en Newsweek

Ver toda la cobertura mediática · Más información sobre el fundador

Siguiente paso

¿Se enfrenta a una notificación real de INTERPOL? Comente su caso con Otherside.

El kit de herramientas es la parte de la práctica dirigida al público. Si su situación entra dentro de nuestro ámbito de actuación, le ofrecemos una consulta gratuita de 30 minutos por Zoom. Solo se abordará el tema de los honorarios si el bufete confirma que puede ayudarle.