Herramientas gratuitas

Dos recursos, abiertos a todos.

Una base de datos consultable de jurisprudencia publicada de la CCF, y una herramienta gratuita de autoservicio que identifica los fundamentos legales para la eliminación de datos de INTERPOL que plausiblemente podrían plantearse en su caso. Ambos son independientes de cualquier compromiso con la firma.

Un recurso de Otherside

La Base de Datos de Decisiones de la CCF.

Un repositorio seleccionado de jurisprudencia publicada de la CCF, indexada por tema, tipo de notificación y fundamento legal. Diseñada para profesionales y solicitantes que necesitan entender cómo razona la Comisión en la práctica.

65+
Decisiones publicadas
9
Años indexados
4
Tipos de notificación
Abrir la base de datos Gratis · Sin registro
Nuevo · Herramienta gratuita

La Herramienta de Motivos de Eliminación de INTERPOL.

Una autoevaluación gratuita que identifica los fundamentos legales para la eliminación de datos de INTERPOL que plausiblemente podrían plantearse en su caso. Basada en los diecisiete fundamentos derivados del marco legal de INTERPOL y sesenta y cinco decisiones publicadas de la CCF. Se envía un informe escrito a su bandeja de entrada.

3
Minutos para completar
17
Motivos de eliminación analizados
65
Decisiones de la CCF indexadas
Realizar la evaluación Gratis · Sin cuenta
Guías de eliminación

Guías para eliminar una notificación de INTERPOL.

Cada notificación de INTERPOL tiene su propia vía de eliminación ante la CCF. Comience con el procedimiento general si no está seguro de qué notificación aplica, luego lea la guía específica para su situación.

Empezar aquí

Cómo eliminar una notificación de INTERPOL.

El procedimiento general para impugnar cualquier notificación o difusión de INTERPOL ante la Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL.

¿Desea representación?

Más allá de las guías, Otherside representa a clientes ante la CCF.Eliminación de Notificaciones Rojas, solicitudes preventivas, acceso a datos, bloqueo temporal, solicitudes de revisión y apoyo a despachos de abogados.

Marco legal

El marco jurídico de INTERPOL.

INTERPOL opera en 196 países miembros bajo un conjunto de reglas definidas, supervisadas por una comisión independiente. Dos pilares son fundamentales: las normas constitucionales y de procedimiento que rigen las actividades de INTERPOL, y el organismo que supervisa su procesamiento de datos. El mismo marco también define la vía correctiva cuando las reglas no se siguen en la práctica, lo cual se describe en la siguiente sección.

01 El marco jurídico

La Constitución de INTERPOL y el Reglamento sobre el Tratamiento de Datos.

La Constitución establece el mandato, la estructura y los principios fundamentales de INTERPOL, incluyendo la neutralidad política y la prohibición de actividades de carácter político, militar, religioso o racial.

El Reglamento sobre el Tratamiento de Datos (RPD) rige cómo los datos personales y las notificaciones, incluidas las Notificaciones Rojas, se registran, revisan, circulan y conservan dentro de los sistemas de información de INTERPOL. El RPD establece requisitos de exactitud, pertinencia y calidad de los datos.

02 El órgano de supervisión

La Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL (CCF).

La CCF es un órgano independiente encargado de garantizar que el tratamiento de datos personales por parte de INTERPOL cumpla con las normas aplicables de INTERPOL. Se ocupa de las solicitudes de acceso, rectificación o supresión de datos registrados en los ficheros de INTERPOL.

Su mandato, facultades y procedimiento están establecidos en el Estatuto de la CCF. La Comisión está organizada en dos salas: una Sala de Supervisión y Asesoramiento y una Sala de Solicitudes que decide casos individuales, incluidas las solicitudes de revisión.

Marco jurídico, continuación

Cuando se hace un uso indebido del marco.

El mismo marco jurídico que rige a INTERPOL es también el que se infringe cuando las notificaciones se utilizan para fines que las normas prohíben. Hay tres puntos importantes: cómo suele ser el uso indebido, cuál es su impacto humano y cómo el propio marco proporciona el remedio.

Bufete de abogados Otherside INTERPOL — uso indebido de los canales de INTERPOL y su impacto en los individuos
Imagen · Otherside
Casos políticos

Notificaciones utilizadas con fines políticos.

Algunos países miembros utilizan las notificaciones rojas y las difusiones con fines políticos en lugar de para fines legítimos de justicia penal. Este uso indebido a menudo se dirige a oponentes políticos, disidentes, activistas y periodistas, internacionalizando disputas políticas internas en violación directa del Artículo 3 de la Constitución de INTERPOL, que prohíbe toda intervención de carácter político, militar, religioso o racial.

Impacto

Impacto en los derechos humanos.

Las personas afectadas por el uso indebido pueden enfrentarse a detenciones arbitrarias, restricciones a la libertad de circulación y daños a la reputación, con consecuencias para las garantías de un juicio justo y la presunción de inocencia. Cuando existe un riesgo creíble de tortura o trato inhumano en la jurisdicción solicitante, el Artículo 2 de la Constitución de INTERPOL y las protecciones de los derechos humanos de la Declaración Universal de Derechos Humanos se ven directamente comprometidos.

Remedio

Abordar el uso indebido ante la CCF.

La CCF proporciona la vía procesal para impugnar datos no conformes. La Comisión tiene la autoridad para ordenar la eliminación de notificaciones rojas, difusiones y otros datos que no cumplan con las normas de INTERPOL. Para representación ante la Comisión, consulte nuestros servicios legales de INTERPOL.

Registro público

Otherside sobre el uso indebido de INTERPOL, en público.

El trabajo sobre el uso indebido no es solo interno. Otherside ha sido invitado a informar a una comisión del Gobierno de EE. UU. sobre el abuso autoritario de INTERPOL, y el análisis de la firma ha sido citado en investigaciones internacionales y documentales de formato largo sobre el mismo tema.

Testimonio público 29 de octubre de 2024

Contrarrestar el abuso autoritario de INTERPOL.

Comisión Helsinki de EE. UU. — Comisión sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa, una agencia independiente del Gobierno de EE. UU. que promueve los derechos humanos y el estado de derecho en toda la región de la OSCE.

Charlie Magri fue invitado a testificar en una sesión informativa pública que examinó cómo los estados autoritarios continúan explotando los canales de INTERPOL para perseguir a disidentes, periodistas y oponentes políticos en el extranjero. El testimonio evaluó el impacto de las recientes reformas de INTERPOL (el Grupo de Trabajo sobre Notificaciones y Difusiones, la Política de Refugiados y la ampliación de las facultades y los plazos legales concedidos a la CCF) y propuso tres reformas prioritarias.

Tres reformas prioritarias
  1. 01 Mayor formación y supervisión de las Oficinas Centrales Nacionales.
  2. 02 Transparencia granular a nivel de país en los informes de INTERPOL sobre solicitudes, cancelaciones y rechazos de notificaciones rojas y difusiones.
  3. 03 Recursos adicionales para la CCF para seguir el ritmo del volumen de casos y publicar decisiones anonimizadas con una justificación legal completa.
Charlie Magri · Comisión Helsinki de EE. UU. · Washington D.C.
Enero de 2026

Se Busca: Los Archivos de Interpol

Documental de BBC Eye Investigations sobre el uso indebido de las notificaciones rojas de INTERPOL. Con la participación de Charlie Magri.

Ver en YouTube
Febrero de 2026

Notificaciones Rojas: La Cara Oculta de INTERPOL

Documental de formato largo sobre el uso indebido de las notificaciones rojas y difusiones de INTERPOL. Con la participación de Charlie Magri.

Ver en YouTube
Enero de 2026

Revelaciones sobre el uso indebido de INTERPOL por parte de los regímenes más represivos del mundo

Disclose y la BBC sobre la filtración de los Archivos de Interpol. Charlie Magri citado sobre los límites de la transparencia pública de INTERPOL.

Leer en Disclose
China Targets

Prevención del uso indebido de las notificaciones rojas de INTERPOL en la investigación 'China Targets'

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación examinó la persecución autoritaria de disidentes a través de INTERPOL. Charlie Magri aportó su visión legal sobre la prevención institucional.

Leer en ICIJ
Diciembre de 2024

Datos de cumplimiento de las notificaciones rojas y revisión interna de INTERPOL

Bloomberg sobre los sistemas de revisión interna de INTERPOL y las cifras de cumplimiento de las notificaciones rojas. Charlie Magri citado con datos sobre cancelaciones, denegaciones y límites de transparencia.

Leer en Bloomberg
Abril de 2026

La Asamblea General de INTERPOL en Hong Kong bajo escrutinio

Investigación de Newsweek sobre la neutralidad de INTERPOL. Charlie Magri citado sobre los riesgos institucionales que implica.

Leer en Newsweek

Ver toda la cobertura de prensa · Leer sobre el fundador

Siguiente paso

¿Se enfrenta a una notificación real de INTERPOL? Consulte su caso con Otherside.

El kit de herramientas es la parte pública del servicio. Si su situación entra dentro del ámbito, se ofrece una consulta gratuita de 30 minutos por Zoom. La discusión de honorarios solo se realiza si la firma confirma que puede ayudar.