El 29 de octubre de 2024, Charlie Magri fue invitado a intervenir en una sesión informativa pública organizada por la Comisión de Helsinki de Estados Unidos (formalmente, la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa), un organismo independiente del gobierno estadounidense encargado de promover los derechos humanos y el Estado de derecho en toda la región de la OSCE. La sesión informativa - "Contrarrestar el abuso autoritario de INTERPOL "- contó con las contribuciones de tres profesionales: Charlie Magri (Otherside), Sandra Grossman (Grossman Young & Hammond, LLC), y Ted R. Bromund (Bromund Expert Witness Services). El debate se centró en el actual uso indebido de los canales de INTERPOL para la persecución de objetivos por motivos políticos.
Magri testificó a título personal, basándose en su experiencia como antiguo funcionario jurídico de la Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL (CCF). Habló de cómo los Estados autoritarios ocultan cada vez más motivos políticos tras acusaciones aparentemente "de derecho común" -como fraude, malversación o delincuencia organizada- y de cómo los sistemas de INTERPOL, aunque mejorados, siguen siendo vulnerables a este tipo de manipulaciones.
También evaluó el impacto de las recientes reformas estructurales: el Grupo de Trabajo sobre Notificaciones y Difusiones (NDTF, por sus siglas en inglés), la Política de Refugiados y los mayores poderes y plazos legales concedidos al CCF. Aunque reconoció su importancia, Magri advirtió de que estos cambios no han puesto freno a los abusos. Más bien, las solicitudes motivadas políticamente han adquirido una forma más sofisticada.
Para mitigar los abusos actuales, propuso tres reformas prioritarias:
- Reforzar la formación, la supervisión y la rendición de cuentas a nivel de las Oficinas Centrales Nacionales (OCN), que actúan como guardianes de la presentación de notificaciones.
- Mejorar la transparencia mediante desgloses más detallados en los informes de INTERPOL: número de notificaciones rojas y solicitudes de difusión, anulaciones, rechazos, por país.
- Ampliar los recursos del CCF, para seguir el ritmo del creciente volumen de casos, acelerar los plazos de decisión y permitir la publicación de decisiones anónimas con un razonamiento jurídico completo.
Su extenso análisis de estas cuestiones está disponible aquí: Explorando la Ley TRAP: Evaluación de la reforma de INTERPOL
