تشارلي ماغري يشارك في تأليف مقال في مجلة هارفارد للقانون الدولي حول التدابير التصحيحية للإنتربول

شارك تشارلي ماغري، وتيد آر. بروموند، وساندرا غروسمان في تأليف مقال في مجلة هارفارد للقانون الدولي، يتناول استخدام الإنتربول للتدابير التصحيحية ضد الدول الأعضاء التي تسيء استخدام قنوات المنظمة. ويجادل المقال، الذي يحمل عنوان "التدابير التصحيحية ومشكلة الشفافية في الإنتربول"، بأن السرية المحيطة بهذه التدابير تقوض التزام الإنتربول الدستوري بالحياد وتحمي الدول المسيئة من المساءلة.

تتناول المقالة إطار التدابير التصحيحية المدوّن في قواعد معالجة البيانات (RPD)، والذي يزود الأمانة العامة بمجموعة متدرجة من الصلاحيات الإشرافية، بدءًا من إعادة فحص السجلات الفردية وصولاً إلى تعليق حقوق معالجة البيانات للمكاتب المركزية الوطنية. وقد وصفت الأمانة العامة هذه الأدوات باستمرار بأنها علاجية وليست عقابية. يتحدى ماغري وبروموند وغروسمان هذا التأطير، معتبرين أن تقييد قدرة دولة على استخدام أنظمة الإنتربول هو عقوبة بكل ما للكلمة من معنى. كما يشككون في الافتراض الكامن وراء هذا النظام، وهو أن سوء الاستخدام ينبع من الجهل أو القدرة المحدودة بدلاً من النية المتعمدة. وعندما يكون الانتهاك متكررًا ومستمرًا ويستهدف معارضي الأنظمة، فمن غير المرجح أن يؤدي الإشراف وحده إلى الامتثال.

يتناول جوهر المقالة النهج الانتقائي للإنتربول فيما يتعلق بالإفصاح. بحلول أبريل 2025، أفادت التقارير بأن ست دول على الأقل كانت خاضعة لتدابير تصحيحية، بما في ذلك روسيا وبيلاروسيا وسوريا. وقد تم ذكر روسيا وسوريا علناً. ومع ذلك، في ندوة عبر الإنترنت لجمعية المحامين الأمريكية (ABA) في يوليو 2025، وصف مسؤول في الإنتربول دولة لديها معدل عدم امتثال يتراوح بين 30 و 40 بالمائة على مدى ستة أشهر، مع العديد من الإشعارات التي تستهدف النشطاء والنقاد، دون تحديد اسم الدولة. إن اختيار الكشف عن التدابير التصحيحية لبعض الدول مع إبقاء دول أخرى مجهولة الهوية هو بحد ذاته خروج عن الحياد الذي من المفترض أن تحميه هذه الآلية.

يدعو ماغري وبروموند وغروسمان إلى إنشاء سجل عام للدول الخاضعة لتدابير تصحيحية، ونشر إحصائيات بشكل روتيني، ومعايير شفافة لفرض القيود ورفعها. استنتاجهم مباشر: النهج المحايد الحقيقي الوحيد هو معاملة جميع الدول على قدم المساواة، عن طريق تسميتها جميعًا.