أظهرت إحصائيات الإشعارات الحمراء لعام 2024 التي نشرها الإنتربول عددًا قياسيًا من الإشعارات الصادرة، وعددًا غير مسبوق من الإشعارات التي رُفضت أو أُلغيت من قبل آليات الامتثال الداخلية للمنظمة. ومع ذلك، وكما ذُكر سابقًا، فإن غياب البيانات على مستوى الدول في تلك الأرقام لا يزال يحجب أنماطًا منهجية من سوء الاستخدام. ويكشف إفصاح حديث من السلطات البنغلاديشية الآن عن نوع النمط الذي يظل مخفيًا في غياب البيانات على مستوى الدول.
وفقًا لتقارير صحفية نُشرت في أكتوبر 2025، بما في ذلك نيو إيدج ووسائل إعلام وطنية أخرى، قدمت بنغلاديش 25 طلب إشعار أحمر إلى الإنتربول خلال العام الماضي. وقبلت الأمانة العامة ونشرت أربعة منها فقط. وقد كشف عن هذه الأرقام علنًا مساعد المفتش العام (الإعلام) بمقر الشرطة، أ.هـ.م. شهادات حسين، الذي صرح قائلاً:
“من أغسطس 2024 وحتى الآن، قدم مكتب الإنتربول طلبات لإصدار إشعارات حمراء ضد 25 فردًا. وحتى الآن، أصدر الإنتربول إشعارات حمراء لأربعة أفراد، على الرغم من أنه لا يمكن الكشف عن أسمائهم.”
يقدم ملف الأفراد المستهدفين مؤشرًا قويًا للسبب:
“يشمل هؤلاء الأشخاص رئيسة الوزراء المخلوعة الشيخة حسينة، وابنتها سايما واجد، وابنها ساجيب واجد جوي، ووزير الجسور السابق عبيد القادر، ووزير الداخلية السابق أسد الزمان خان، ووزير شؤون حرب التحرير السابق أ.ك.م. مزمل الحق، ووزير الإعلام السابق حسن محمود، ووزير المنسوجات والجوت السابق جهانجير كبير ناناك، ووزير التعليم السابق محيب الحسن شودري، ورئيس بلدية دكا الجنوبية السابق الشيخ فضل نور تابوش، ومستشار حسينة الأمني اللواء المتقاعد طارق أحمد صديق، ووزير الدولة السابق لشؤون الطاقة والكهرباء نصرول حميد، ووزير الدولة السابق لشؤون الإعلام والبث محمد علي عرفات.”
الغالبية العظمى هم شخصيات سياسية رفيعة المستوى حالية أو سابقة تابعة للحكومة السابقة. لا يبدو أن محاولة استخدام قنوات الإنتربول لاستهداف هؤلاء الأفراد خطأً معزولًا، بل تعكس نمطًا أوسع يتعارض مع الحظر المنصوص عليه في المادة 3 من دستور الإنتربول:
“يُحظر على المنظمة منعًا باتًا القيام بأي تدخل أو أنشطة ذات طابع سياسي أو عسكري أو ديني أو عنصري.”
حقيقة أن 21 طلب إشعار أحمر من أصل 25 طلبًا من بنغلاديش لم تُنشر من قبل الأمانة العامة يوضح أن آلية الامتثال الداخلية للإنتربول — وتحديدًا فرقة العمل المعنية بالإشعارات والتعميمات (NDTF) — عملت كما هو مقصود. تأسست فرقة العمل المعنية بالإشعارات والتعميمات في عام 2016 وتم توسيعها في عام 2018، وتجري مراجعات قانونية وجودة لجميع الإشعارات الحمراء والتعميمات الخاصة بالأشخاص المطلوبين، مع تدقيق خاص بموجب المادة 3 من دستور الإنتربول. وعلى الرغم من عدم وجود تأكيد رسمي بأن هذه الطلبات رُفضت رسميًا، فإن عدم نشرها لفترة طويلة — والذي يمتد الآن لعدة أشهر — يشير إلى أنها تمت مراجعتها ورفضها من قبل الأمانة العامة.
ومع ذلك، لم تُعرف هذه النتيجة إلا لأن السلطات البنغلاديشية اختارت الكشف عن الأرقام. وبينما ينشر الإنتربول الآن إحصائيات سنوية عن العدد الإجمالي للإشعارات الحمراء المرفوضة أو الملغاة — 2,462 في عام 2024، بما في ذلك 194 بموجب المادة 3 — فإنه لا يقدم تفصيلاً حسب الدولة. ونتيجة لذلك، لا توجد رؤية واضحة للدول التي تقدم باستمرار طلبات غير متوافقة.
إن نشر إحصائيات الرفض مفصلة حسب بلد المنشأ والأساس القانوني من شأنه أن يحسن الشفافية بشكل كبير، دون المساس بالأمن العملياتي أو سرية الحالات الفردية. وستسمح هذه البيانات لصناع السياسات والمجتمع المدني بمراقبة الاتجاهات وتقييم الامتثال والتعامل بشكل بناء مع الدول التي يثير استخدامها لآليات الإنتربول القلق. ولو كانت هذه الإحصائيات متاحة لعام 2024، لكانت قد أظهرت معدل عدم امتثال بنسبة 84% لطلبات الإشعارات الحمراء من بنغلاديش — 21 رفضًا من أصل 25 — وبالتالي لكانت قد أشارت إلى مشكلة هيكلية محتملة تتعلق بشرعية وجودة الإشعارات الصادرة من ذلك البلد.
في غياب هذه المعلومات، يظل الوعي العام بسوء الاستخدام المنهجي مرهونًا بالإفصاحات المخصصة أو التقارير الإعلامية. وتقدم حالة بنغلاديش لمحة نادرة ولكنها معبرة عن نوع الانتهاكات التي صُممت فلاتر الإنتربول الداخلية لمنعها — وعما لا يزال مخفيًا عن الأنظار.
