أظهرت إحصاءات النشرات الحمراء لعام 2024 التي نشرها الإنتربول رقما قياسيا في عدد النشرات الصادرة - وعدد غير مسبوق من النشرات التي رفضتها أو ألغتها آليات الامتثال الداخلية للمنظمة. ومع ذلك، وكما لوحظ سابقا، فإن غياب البيانات على المستوى القطري في تلك الأرقام لا يزال يحجب الأنماط المنهجية لإساءة الاستخدام. ويكشف الكشف الأخير من قبل السلطات البنغلاديشية الآن عن هذا النوع من الأنماط التي لا تزال مخفية في غياب البيانات على المستوى القطري.
وفقًا لتقارير صحفية نُشرت في أكتوبر 2025، بما في ذلك نيو إيج وغيرها من وسائل الإعلام الوطنية، قدمت بنغلاديش 25 طلب نشرة حمراء إلى الإنتربول خلال العام الماضي. ولم تقبل الأمانة العامة للإنتربول سوى أربعة طلبات فقط ونشرتها الأمانة العامة، وقد كشف عن هذه الأرقام علنا مساعد المفتش العام (الإعلام) في مقر الشرطة السيد أحمد شحادات حسين، الذي قال
"منذ أغسطس 2024 وحتى الآن، قدم مكتب الإنتربول طلبات إصدار نشرات حمراء ضد 25 فردًا. وقد أصدر الإنتربول حتى الآن نشرات حمراء بحق أربعة أفراد، على الرغم من أنه لا يمكن الكشف عن أسمائهم."
يقدم الملف الشخصي للأفراد المستهدفين مؤشراً قوياً على السبب:
"، ومن بين هؤلاء الأشخاص رئيسة الوزراء المخلوعة الشيخة حسينة وابنتها سايما وازيد، وابنها سجيب وازيد جوي، ووزير الجسور السابق عبيد القادر، ووزير الداخلية السابق أسد الزمان خان، ووزير شؤون حرب التحرير السابق AKM مزمل حق، ووزير الإعلام السابق حسن محمود، ووزير المنسوجات والجوت السابق جهانجير كبير ناناك, ووزير التعليم السابق محب الحسن شودري وزير التعليم السابق، وعمدة مدينة دكا الجنوبية السابق الشيخ فضل نور تابوش، ومستشار حسينة للشؤون الأمنية اللواء المتقاعد طارق أحمد صديق، ووزير الدولة السابق للطاقة والكهرباء نصر الحميد ووزير الدولة السابق للإعلام والإذاعة محمد علي عرفات."
والغالبية الساحقة من هؤلاء هم شخصيات سياسية رفيعة المستوى حالية أو سابقة مرتبطة بالحكومة السابقة. ولا يبدو أن محاولة استخدام قنوات الإنتربول لاستهداف هؤلاء الأفراد خطأ معزول، بل يعكس نمطاً أوسع نطاقاً يتعارض مع الحظر المنصوص عليه في المادة 3 من دستور الإنتربول:
"يُمنع منعاً باتاً على المنظمة القيام بأي تدخل أو أنشطة ذات طابع سياسي أو عسكري أو ديني أو عنصري."
إن عدم قيام الأمانة العامة بنشر 21 من أصل 25 نشرة حمراء من بنغلاديش يدل على أن آلية الامتثال الداخلية للإنتربول - وتحديدا فرقة العمل المعنية بالنشرات والنشرات، التي تعمل على النحو المنشود. وتجري فرقة العمل الوطنية لمكافحة الإرهاب التي أُنشئت في عام 2016 ووُسِّع نطاق عملها في عام 2018، استعراضات قانونية ونوعية لجميع النشرات الحمراء وعمليات تعميم الأشخاص المطلوبين، مع التدقيق بشكل خاص بموجب المادة 3 من دستور الإنتربول. وعلى الرغم من عدم وجود تأكيد رسمي برفض هذه الطلبات رسميًا، إلا أن عدم نشرها لفترات طويلة - التي امتدت الآن على مدى عدة أشهر - يشير إلى أن الأمانة العامة قد استعرضتها ورفضتها.
ولكن هذه النتيجة أصبحت معروفة فقط لأن السلطات البنغلاديشية اختارت الكشف عن الأرقام. وفي حين أن الإنتربول ينشر الآن إحصاءات سنوية عن العدد الإجمالي للنشرات الحمراء التي رُفضت أو أُلغيت - 462 نشرة في عام 2024، بما في ذلك 194 نشرة بموجب المادة 3 - إلا أنه لا يقدم أي تفصيل حسب البلد. ونتيجة لذلك، لا يمكن معرفة الدول التي تقدم باستمرار طلبات غير ممتثلة.
إن نشر إحصاءات الرفض مصنفة حسب بلد المنشأ والأساس القانوني من شأنه أن يحسن الشفافية إلى حد كبير، دون المساس بالأمن العملياتي أو سرية الحالات الفردية. ومن شأن هذه البيانات أن تسمح لصانعي السياسات والمجتمع المدني برصد الاتجاهات وتقييم الامتثال والمشاركة البناءة مع الدول التي يثير استخدامها لآليات الإنتربول القلق. ولو كانت مثل هذه الإحصاءات متاحة لعام 2024، لكانت أظهرت معدل عدم امتثال بنسبة 84% لطلبات النشرات الحمراء التي قدمتها بنغلاديش - 21 حالة رفض من أصل 25 حالة - وبالتالي أشارت إلى وجود مشكلة هيكلية محتملة في شرعية ونوعية النشرات الصادرة من ذلك البلد.
وفي غياب هذه المعلومات، يظل الوعي العام بسوء الاستخدام المنهجي متوقفاً على الإفصاحات المخصصة أو التقارير الإعلامية. تقدم حالة بنغلاديش لمحة نادرة ولكنها معبرة عن نوع إساءة الاستخدام التي صُممت مرشحات الإنتربول الداخلية لمنعها - وما لا يزال مخفيًا عن الأنظار.
