Чарлі Магрі, Тед Р. Бромунд та Сандра Гроссман стали співавторами статті в Harvard International Law Journal, де досліджується використання INTERPOL коригувальних заходів проти держав-членів, які зловживають каналами Організації. Стаття під назвою «Коригувальні заходи та проблема прозорості в INTERPOL» стверджує, що секретність навколо цих заходів підриває конституційне зобов’язання INTERPOL щодо нейтралітету та захищає держави-порушниці від відповідальності.
У статті викладено рамки коригувальних заходів, кодифіковані в Правилах обробки даних (RPD), які надають Генеральному секретаріату градуйований спектр наглядових повноважень, від перегляду окремих записів до призупинення прав Національного центрального бюро на обробку даних. Генеральний секретаріат послідовно описував ці інструменти як виправні, а не каральні. Магрі, Бромунд і Гроссман оскаржують таке формулювання: обмеження здатності держави використовувати системи INTERPOL є санкцією за всіма ознаками. Вони також ставлять під сумнів припущення, що лежить в основі режиму, що зловживання виникають через незнання або обмежені можливості, а не через навмисний намір. Коли зловживання повторюються, є стійкими та спрямованими проти опонентів режиму, сам лише нагляд навряд чи забезпечить дотримання.
Суть статті стосується вибіркового підходу INTERPOL до розкриття інформації. До квітня 2025 року щонайменше шість країн, як повідомлялося, перебували під коригувальними заходами, включаючи Росію, Білорусь та Сирію. Росія та Сирія були названі публічно. Проте на вебінарі ABA в липні 2025 року представник INTERPOL описав країну з рівнем недотримання 30-40 відсотків протягом шести місяців, багато повідомлень були спрямовані на активістів та критиків, не ідентифікуючи країну. Вибір розкривати коригувальні заходи для одних держав, зберігаючи інші анонімними, сам по собі є відступом від нейтралітету, який механізм має захищати.
Магрі, Бромунд і Гроссман закликають до створення публічного реєстру держав, щодо яких застосовуються коригувальні заходи, регулярної публікації статистики та прозорих критеріїв для накладення та скасування обмежень. Їхній висновок прямий: єдиний справді нейтральний підхід полягає в рівному ставленні до всіх держав, називаючи їх усі.
INTERPOL та CCF
Потрібна допомога із запитом до КФК?
Otherside — це спеціалізована юридична фірма, що займається виключно питаннями INTERPOL та CCF. Ми займаємося видаленням Червоних повідомлень, запитами на доступ до даних, тимчасовими заходами та заявами про перегляд.
ЗВ'ЯЗАТИСЯ З НАМИ
