Оскарження повідомлень Інтерполу у справах про викрадення дітей стало надзвичайно важливим питанням для батьків, які стикаються з міжнародними суперечками щодо опіки. Червоні та жовті повідомлення Інтерполу призначені для допомоги правоохоронним органам у пошуку осіб, але вони часто зловживаються у транскордонних конфліктах щодо опіки. Батьки, яким надано законну опіку в одній країні, часто стають об'єктами цих повідомлень, незважаючи на чіткі судові рішення на їхню користь. Таке зловживання може перетворити сімейні суперечки на кримінальні справи, що призводить до серйозних правових та особистих наслідків.
Нещодавнє рішення Комісії з контролю за файлами Інтерполу (ККФ) надає важливі вказівки щодо того, як оцінюються повідомлення Інтерполу у справах про викрадення дітей батьками, зокрема відповідно до політики Інтерполу 2022 року, яка обмежує використання червоних повідомлень у таких суперечках. Рішення підтверджує, що червоні повідомлення не можуть використовуватися для скасування міжнародних рішень про опіку, та уточнює, як слід оцінювати жовті повідомлення, прямо пов'язуючи їхню дійсність зі статусом законної опіки над дитиною.
Для батьків та юристів, які оскаржують повідомлення Інтерполу у справах про викрадення дітей батьками, це рішення встановлює чіткі рамки для оскарження як червоних, так і жовтих повідомлень, а також для забезпечення того, щоб системи Інтерполу не зловживалися у суперечках щодо опіки.
Оскарження червоних повідомлень Інтерполу щодо викрадення дітей батьками
Політика Інтерполу 2022 року: Обмеження щодо червоних повідомлень у суперечках про опіку
У 2022 році Генеральний секретаріат Інтерполу запровадив обмеження на видачу червоних повідомлень щодо викрадення дітей батьками. Ці правила були розроблені для запобігання зловживанню системою Інтерполу у транскордонних суперечках щодо опіки.
Відповідно до цієї політики, червоне повідомлення не може бути видане, якщо:
- Існують суперечливі рішення щодо опіки від судів двох різних країн, та
- Обидва батьки брали участь у юридичних провадженнях в обох юрисдикціях, або
- Спір стосується проваджень за Гаазькою конвенцією, і опіка була надана батькові, щодо якого було подано запит на Червоне повідомлення.
Хоча ці обмеження були чіткими, як Комісія з контролю за файлами Інтерполу (ККФ) застосовуватиме їх на практиці, залишалося незрозумілим. Попередні рішення ККФ у справах про викрадення дітей батьками передували політиці 2022 року, залишаючи відкритими питання щодо того, наскільки суворо ці обмеження будуть застосовуватися.
Щойно опубліковане рішення ККФ підтверджує, що Комісія повністю дотримується політики Інтерполу 2022 року при розгляді Червоних повідомлень у справах про викрадення дітей батьками.
Недавнє рішення ККФ: Червоне повідомлення визнано таким, що не відповідає вимогам
Справа, що розглядалася ККФ, стосувалася батька, щодо якого було видано Червоне повідомлення за нібито викрадення дітей після того, як він не повернув їх матері. Однак суди двох країн-членів Інтерполу винесли суперечливі рішення щодо опіки:
- В одній юрисдикції батьки спочатку мали спільну опіку, але після того, як батько не повернув дітей, суд надав одноосібну опіку матері за його відсутності.
- В іншій юрисдикції, де проживав батько, йому було надано одноосібну опіку за судовим рішенням після судових проваджень, у яких мати активно брала участь і оскаржувала рішення.
ККФ постановила, що обидва батьки повністю брали участь у судових провадженнях, а батько представив свої права на опіку як частину свого правового захисту. З огляду на суперечливі рішення, ККФ визначила, що справа підпадає під категорію сімейно-правових спорів, а не кримінальних справ, що робить Червоне повідомлення несумісним з правилами Інтерполу.
Оскарження Жовтих повідомлень Інтерполу у справах про викрадення дітей батьками
Як ККФ оцінює Жовті повідомлення у справах про викрадення дітей
Окрім висновків щодо Червоних повідомлень, це рішення ККФ уточнює підхід до Жовтих повідомлень у справах про викрадення дітей батьками. Традиційно Комісія оцінювала, чи продовжує Жовте повідомлення служити своїй початковій меті — пошуку зниклої особи або ідентифікації того, хто не може ідентифікувати себе.
Поширеним аргументом для оскарження Жовтого повідомлення було доведення того, що місцезнаходження дитини вже відоме владі. Якщо місцезнаходження було підтверджено, ККФ часто постановляла, що повідомлення виконало свою мету і має бути видалене.
Рішення ККФ 2024 року підтвердило це обґрунтування, постановивши, що Жовте повідомлення залишається дійсним, оскільки, хоча влада мала загальні відомості про місцезнаходження дитини, її точне місцезнаходження не було підтверджено, і ризик міжнародних поїздок залишався.
Однак щойно опубліковане рішення ККФ 2025 року запроваджує додатковий рівень аналізу: правовий статус опіки дитини.
Недавнє рішення ККФ: Пов'язування місцезнаходження з опікою
У цій справі батькові було надано одноосібну опіку в одній юрисдикції, тоді як мати отримала суперечливе рішення щодо опіки в іншій країні. Дитина проживала з батьком у юрисдикції, де йому було надано опіку.
Комісія оцінила, чи може дитина, відповідно до статті 90 Правил обробки даних, все ще вважатися “зниклою” — критерієм для видачі Жовтого повідомлення.
ККФ зрештою постановила, що:
- Оскільки батько мав законну опіку в одній юрисдикції, і
- Влада підтвердила як місцезнаходження, так і правовий статус дитини,
- Не було фактичних підстав вважати дитину зниклою.
Крім того, НЦБ, що видало Жовте повідомлення, не змогло обґрунтувати його подальшу необхідність, незважаючи на те, що знало, що дитина перебуває під законною опікою. На цій підставі Комісія постановила, що Жовте повідомлення більше не служить дійсній меті і наказала його видалити.
Оскарження повідомлень Інтерполу у справах про викрадення дітей батьками: Ключові уроки від ККФ
Це рішення ККФ є вирішальним кроком у запобіганні зловживанню системами Червоних та Жовтих повідомлень Інтерполу у справах про викрадення дітей батьками.
Для батьків та юристів, які оскаржують повідомлення INTERPOL у справах про викрадення дітей, вкрай важливо зробити правильні кроки:
- Зберіть рішення про опіку з усіх відповідних юрисдикцій.
- Встановіть, що обидва батьки брали участь у судових процесах.
- Підкресліть політику INTERPOL 2022 року та останнє рішення CCF.
- Співпрацюйте зі спеціалізованим юридичним радником, щоб оскаржити неправомірні повідомлення INTERPOL.
Завдяки стратегічному підходу та чіткому розумінню правил INTERPOL, постраждалі особи можуть вжити заходів для видалення необґрунтованих Червоних та Жовтих повідомлень та забезпечити розгляд справ про викрадення дітей батьками через належні правові канали.
Для поглибленого правового аналізу цього рішення CCF прочитайте статтю, написану у співавторстві Чарлі Магрі та Аріель Роулз, доступну на вебсайті Grossman Young & Hammond.
