Статистика Червоних повідомлень за 2024 рік, опублікована Інтерполом, показала рекордну кількість виданих повідомлень — та безпрецедентну кількість відхилених або скасованих внутрішніми механізмами відповідності Організації. Однак, як зазначалося раніше, відсутність даних на рівні країн у цих показниках продовжує приховувати системні моделі зловживань. Нещодавнє розкриття інформації владою Бангладеш тепер виявляє таку модель, яка залишається прихованою за відсутності даних на рівні країн.
Згідно з повідомленнями преси, опублікованими в жовтні 2025 року, зокрема New Age та іншими національними ЗМІ, Бангладеш подав 25 запитів на Червоні повідомлення до Інтерполу за останній рік. Лише чотири були прийняті та опубліковані Генеральним секретаріатом. Ці дані були публічно розголошені помічником генерального інспектора поліції (ЗМІ) АХМ Шахадатом Хоссейном, який заявив:
«З серпня 2024 року по теперішній час відділ Інтерполу подав запити на червоні повідомлення щодо 25 осіб. Наразі Інтерпол видав червоні повідомлення щодо чотирьох осіб, хоча їхні імена не можуть бути розголошені».
Профіль осіб, на яких були націлені запити, дає чітке уявлення про причини:
«Серед цих осіб — усунена прем'єр-міністерка Шейх Хасіна, її дочка Сайма Вазед, її син Саджіб Вазед Джой, колишній міністр мостів Обайдул Кадер, колишній міністр внутрішніх справ Асадуззаман Хан, колишній міністр у справах визвольної війни АКМ Мозаммель Хак, колишній міністр інформації Хасан Махмуд, колишній міністр текстилю та джуту Джахангір Кабір Нанак, колишній міністр освіти Мохібул Хасан Чоудхурі, колишній мер міста Дакка Південь Шейх Фазле Нур Тапош, радник з питань безпеки Хасіни, генерал-майор у відставці Тарік Ахмед Сіддік, колишній державний міністр енергетики Насрул Хамід та колишній державний міністр інформації та мовлення Мохаммад Алі Арафат».
Переважна більшість є нинішніми або колишніми високопоставленими політичними діячами, пов'язаними з попереднім урядом. Спроба використання каналів Інтерполу для переслідування цих осіб не виглядає як поодинична помилка, а скоріше відображає ширшу модель, що суперечить забороні, викладеній у статті 3 Статуту Інтерполу:
«Організації суворо забороняється здійснювати будь-які втручання або діяльність політичного, військового, релігійного чи расового характеру».
Той факт, що 21 із 25 запитів на Червоні повідомлення від Бангладеш не були опубліковані Генеральним секретаріатом, демонструє, що внутрішній механізм відповідності Інтерполу — зокрема, Цільова група з повідомлень та розповсюджень (NDTF) — діяв належним чином. Створена у 2016 році та розширена у 2018 році, NDTF проводить юридичні перевірки та перевірки якості всіх Червоних повідомлень та розповсюджень щодо розшукуваних осіб, з особливою увагою до статті 3 Статуту Інтерполу. Хоча офіційного підтвердження того, що ці запити були офіційно відхилені, не було, їхня тривала неопублікованість — яка триває вже кілька місяців — свідчить про те, що вони були розглянуті та відхилені Генеральним секретаріатом.
Проте цей результат став відомим лише тому, що влада Бангладеш вирішила розкрити ці дані. Хоча Інтерпол тепер публікує щорічну статистику щодо загальної кількості відхилених або скасованих Червоних повідомлень — 2462 у 2024 році, включаючи 194 за статтею 3 — він не надає розбивки за країнами. Як наслідок, немає ясності щодо того, які держави постійно подають запити, що не відповідають вимогам.
Публікація статистики відмов, розбитих за країною походження та правовою підставою, значно покращила б прозорість, не ставлячи під загрозу оперативну безпеку або конфіденційність окремих справ. Такі дані дозволили б політикам та громадянському суспільству відстежувати тенденції, оцінювати відповідність та конструктивно взаємодіяти з державами, чиє використання механізмів Інтерполу викликає занепокоєння. Якби така статистика була доступна за 2024 рік, вона б показала рівень невідповідності 84% для запитів Бангладеш на Червоні повідомлення — 21 відмова з 25 — і таким чином вказала б на потенційну структурну проблему з законністю та якістю повідомлень, що надходять з цієї країни.
За відсутності цієї інформації, обізнаність громадськості про системні зловживання залишається залежною від випадкових розголошень або повідомлень ЗМІ. Випадок з Бангладеш дає рідкісний, але промовистий погляд на вид зловживань, яким внутрішні фільтри Інтерполу покликані запобігати — і на те, що продовжує залишатися прихованим від очей.
