أصبح الطعن في نشرات الإنتربول في قضايا اختطاف الأطفال مسألة حاسمة بالنسبة للآباء الذين يواجهون نزاعات الحضانة الدولية. تهدف نشرات الإنتربول الحمراء والصفراء إلى مساعدة أجهزة إنفاذ القانون في تحديد مكان الأفراد، ولكن كثيراً ما يُساء استخدامها في نزاعات الحضانة عبر الحدود. وغالباً ما يجد الوالدان اللذان مُنحا الحضانة القانونية في بلد ما نفسيهما مستهدفين بهذه النشرات على الرغم من الأحكام القضائية الواضحة التي تصدرها المحكمة لصالحهما. يمكن أن يؤدي سوء الاستخدام هذا إلى تصعيد النزاعات العائلية إلى مسائل جنائية، مما يتسبب في عواقب قانونية وشخصية خطيرة.
يوفر قرار صدر مؤخرا عن لجنة الرقابة على محفوظات الإنتربول توجيهات هامة بشأن كيفية تقييم نشرات الإنتربول في قضايا اختطاف الوالدين، ولا سيما في إطار سياسة الإنتربول لعام 2022 التي تقيد النشرات الحمراء في مثل هذه المنازعات. ويؤكد القرار أنه لا يمكن استخدام النشرات الحمراء لإلغاء قرارات الحضانة الدولية ويوضح كيفية تقييم النشرات الصفراء - ويربط صراحةً بين صلاحيتها ووضع الحضانة القانونية للطفل.
وبالنسبة للآباء والأمهات والممارسين القانونيين الذين يطعنون في نشرات الإنتربول في قضايا اختطاف الأطفال، فإن هذا القرار يضع إطارًا واضحًا للطعن في كل من النشرات الحمراء والصفراء وضمان عدم إساءة استخدام أنظمة الإنتربول في معارك الحضانة.
الطعن في النشرات الحمراء للإنتربول بشأن اختطاف الأطفال من قبل الوالدين
سياسة الإنتربول لعام 2022 القيود المفروضة على الإشعارات الحمراء في نزاعات الحجز التحفظي
في عام 2022، فرضت الأمانة العامة للإنتربول قيوداً على إصدار النشرات الحمراء بشأن اختطاف الأطفال من قبل الوالدين. وقد صُممت هذه القواعد لمنع إساءة استخدام منظومة الإنتربول في نزاعات الحضانة عبر الحدود.
بموجب هذه السياسة، لا يمكن إصدار إشعار أحمر إذا:
- هناك أحكام حضانة متضاربة من محاكم في بلدين مختلفين، و
- إما أن يكون كلا الوالدين قد شاركا في الإجراءات القانونية في كلتا الولايتين القضائيتين، أو
- ينطوي النزاع على إجراءات اتفاقية لاهاي، وقد مُنحت الحضانة للوالد المستهدف بطلب النشرة الحمراء.
وفي حين أن هذه القيود كانت واضحة، إلا أن كيفية تطبيقها في الممارسة العملية ظلت غير مؤكدة. فقد سبقت القرارات السابقة التي أصدرتها المحكمة الدستورية في قضايا اختطاف الوالدين سياسة عام 2022، مما ترك أسئلة مفتوحة حول مدى صرامة تطبيق هذه القيود.
A نُشر حديثًا قرار لجنة مكافحة الجريمة المنظمة يؤكد أن اللجنة تلتزم التزامها التام بسياسة الإنتربول لعام 2022 عند مراجعة النشرات الحمراء في قضايا اختطاف الوالدين.
القرار الأخير لصندوق التعويضات النقدية: إشعار أحمر يعتبر غير متوافق
وتتعلق القضية المعروضة على المحكمة الجنائية الدولية في قضية أب صدرت بحقه نشرة حمراء بتهمة اختطاف أطفاله بعد أن فشل في إعادتهم إلى والدتهم. ومع ذلك، أصدرت محاكم في بلدين عضوين في الإنتربول أحكامًا متناقضة بشأن الحضانة:
- في إحدى الولايات القضائية، تقاسم الوالدان الحضانة المشتركة في البداية، ولكن بعد فشل الأب في إعادة الأطفال، منحت المحكمة الحضانة للأم وحدها في غيابه.
- وفي ولاية قضائية أخرى، حيث كان الأب مقيمًا، مُنح الحضانة بمفرده من خلال أمر قضائي، بعد إجراءات قانونية شاركت فيها الأم بنشاط وطعنت في القرار.
وقضت المحكمة الجنائية الدولية بأن كلا الوالدين قد شاركا بشكل كامل في الإجراءات القانونية، وأن الأب قدم حقوقه في الحضانة كجزء من دفاعه القانوني. وبالنظر إلى تناقض الأحكام، قررت المحكمة الجنائية الدولية أن القضية تندرج ضمن فئة نزاعات قانون الأسرة، وليس المسائل الجنائية - مما يجعل النشرة الحمراء غير متسقة مع قواعد الإنتربول.
الطعن في نشرات الإنتربول الصفراء في قضايا اختطاف الوالدين
كيف يقيّم صندوق الطفل في حالات اختطاف الأطفال
بالإضافة إلى النتائج التي توصلت إليها اللجنة بشأن الإشعارات الحمراء، يوضح قرار اللجنة هذا النهج المتبع في الإشعارات الصفراء في قضايا اختطاف الأطفال من قبل الوالدين. تقليديًا، قيّمت اللجنة ما إذا كانت النشرة الصفراء لا تزال تخدم الغرض المقصود منها - تحديد مكانالشخص المفقود أو تحديد هوية شخص غير قادر على تحديد هويته.
من الحجج الشائعة للطعن في الإشعار الأصفر إثبات أن موقع الطفل معروف بالفعل للسلطات. إذا تم تأكيد الموقع، فغالبًا ما حكمت المحكمة الدستورية العليا بأن الإشعار قد أدى الغرض منه وينبغي حذفه.
A 2024 قرار المحكمة الدستورية العليا أكد هذا التعليل، وقضى بأن النشرة الصفراء لا تزال سارية المفعول لأنه على الرغم من أن السلطات كانت لديها معرفة عامة بمكان وجود الطفل، إلا أنه لم يتم تأكيد مكان وجوده بالتحديد، ولا يزال خطر السفر الدولي قائمًا.
ومع ذلك، فإن قرار المحكمة الدستورية العليا المنشور حديثًا لعام 2025 يقدم طبقة إضافية من التحليل: وضع الحضانة القانونية للطفل.
القرار الأخير لـ CCF: ربط الموقع بالحضانة
في هذه القضية، كان الأب قد مُنح الحضانة المنفردة في إحدى الولايات القضائية، بينما حصلت الأم على حكم حضانة متعارض في بلد آخر. أقام الطفل مع الأب في الولاية القضائية التي مُنح فيها الحضانة.
قامت اللجنة بتقييم ما إذا كان لا يزال من الممكن، بموجب المادة 90 من قواعد معالجة البيانات، اعتبار الطفل "مفقودًا" - وهومعيار إصدار إشعار أصفر.
قضت المحكمة الدستورية العليا في النهاية بما يلي:
- نظرًا لأن الأب كان لديه حضانة قانونية في إحدى الولايات القضائية، و
- وكانت السلطات قد أكدت موقع الطفل ووضعه القانوني,
- لم تكن هناك أسس واقعية لاعتبار الطفل في عداد المفقودين.
بالإضافة إلى ذلك، فشل المكتب الأهلي الوطني الذي أصدر النشرة الصفراء في تبرير استمرار ضرورتها، على الرغم من علمه بأن الطفل كان تحت الوصاية القانونية. وعلى هذا الأساس، حكمت اللجنة بأن النشرة الصفراء لم تعد تخدم غرضًا صحيحًا وأمرت بحذفها.
الطعن في نشرات الإنتربول في قضايا الاختطاف الأبوي: الدروس الرئيسية المستخلصة من اتفاقية مكافحة الجريمة المنظمة
ويمثل قرار لجنة مكافحة الجريمة المنظمة خطوة حاسمة في منع إساءة استخدام منظومتي الإنتربول للنشرات الحمراء والصفراء في قضايا اختطاف الأطفال.
بالنسبة للآباء والأمهات والممارسين القانونيين الذين يطعنون في نشرات الإنتربول في قضايا اختطاف الأطفال، فإن اتخاذ الخطوات الصحيحة أمر بالغ الأهمية:
- تجميع أحكام الحضانة من جميع الولايات القضائية ذات الصلة.
- إثبات مشاركة كلا الوالدين في الإجراءات القانونية.
- تسليط الضوء على سياسة الإنتربول لعام 2022 وقرار لجنة مكافحة الفساد الأخير.
- العمل مع مستشار قانوني متخصص للطعن في إشعارات الإنتربول الخاطئة.
من خلال اتباع نهج استراتيجي وفهم واضح لقواعد الإنتربول، يمكن للأفراد المتضررين اتخاذ إجراءات لإزالة النشرات الحمراء والصفراء غير المبررة وضمان التعامل مع قضايا اختطاف الأطفال من قبل الوالدين من خلال القنوات القانونية المناسبة.
للاطلاع على تحليل قانوني متعمق لقرار صندوق الائتمان الكندي هذا، اقرأ المقال الذي شارك في تأليفه تشارلي ماغري وأرييل رولز، المتاح على موقع غروسمان يونغ وهاموند.
