暂时冻结红色通缉令
当红色通缉令造成直接风险（拘留、逮捕、即将引渡）时，中央协调组可根据第37条下令实施临时封锁。封锁措施将暂停对相关数据的访问，并在中央协调组审查案件期间限制国际刑警组织的警务合作。
我们起草并提交紧急申请，以满足CCF严格的紧急性及证据要求。
查看所有国际刑警组织法律服务
临时封禁的法律依据及目的
临时封禁是《CCF章程》第37条规定的特殊临时措施。其目的是在审查删除（或相关）请求期间，防止造成不可挽回的损害。
实际上，暂缓执行决定通过在审查期间限制数据的传播和访问，从而限制了红色通缉令的实际效力。其判断标准是“即刻风险”和“不可挽回的损害”。这并非对相关请求实质内容的裁定。
何时可准予临时禁止令
如果红色通缉令构成了直接风险，且继续传播可能造成不可挽回的损害，国际刑警组织可下令暂时封锁。通常在以下情况下会寻求采取临时措施。
难民或保护身份
当申请人已被授予难民身份或其他形式的国际保护时，继续传播红色通缉令可能与国际法及国际刑警组织的内部规定相冲突。中央数据中心（CCF）可暂时屏蔽相关数据，以避免违反不驱回原则并保护该个人的权利。
其他情况
临时封锁不仅限于上述情况。如果国际刑警组织档案中记录的数据引发严重的合规问题，例如法律依据、数据质量或程序要求存在缺陷，合规审查委员会也可下令实施临时封锁。在审查相关删除请求期间，合规审查委员会将对数据实施封锁。
已获得临时禁令裁决
《红色通缉令》 | 引渡申请被拒
针对一名被伊朗通缉的德国公民，法院下令暂时阻止其引渡。该当事人曾在欧洲被捕，但因存在遭受不人道待遇、歧视以及缺乏公正审判保障的可信风险，引渡请求被驳回。
《红色通缉令》 | 父母拐带子女
在一宗国际拐带儿童案件中，法院下令采取临时阻止措施。该当事人系一名被阿根廷通缉的美国公民，此前曾多次因一份表面上不符合国际刑警组织规则的红色通缉令而被拦截并逮捕。
红色通缉令 | 第3条（政治性）
法院下令暂时冻结针对伊朗国民的红色通缉令。此后，一起商业和金融纠纷被视为安全类犯罪，相关指控措辞宽泛，且未对每位申请人的具体行为进行个别描述。
《红色通缉令》| 第3条（政治）
在一宗涉及多名当事人的案件中，法院下令采取临时冻结措施。该案源于一起备受瞩目的起诉，而该起诉又与一场更广泛的内部清洗行动有关。提交的材料显示出强烈的政治性质迹象，触及了国际刑警组织《章程》第3条。
《红色通缉令》| 第三条（宗教）
法院下令暂时禁止一名居住在美国并申请庇护的中国公民入境。当局以欺诈等罪名打击未注册的基督教聚会，这引发了关于《公约》第3条的严重关切。
《红色通缉令》| 第3条（政治）
法院下令对一名居住在美国并申请庇护的中国公民实施临时禁止令。此次起诉的起因是申请人公开批评地方政府官员以及参与反腐败活动。
为什么选择 Otherside 进行临时屏蔽
CCF 特别关注
我们仅在CCF程序中采取行动，包括访问、删除、修订以及第37条紧急措施。
代表权的连续性
若获准阻止，我们将通过基础删除程序持续跟进此案，以确保策略保持一致。
如果红色通缉令已导致直接后果（如拘留、即将引渡），则可依据第37条申请临时阻止。请联系我们，以便在向刑事上诉法院（CCF）提交申请前，对紧急程度、证据及后续步骤进行保密评估。
紧急审核