国际刑警组织案件结果呈交刑事司法委员会
我们的案例结果
本页面展示了国际刑警组织案件经验精选，内容源自Otherside在国际刑警组织档案管制委员会（CCF）审理期间处理的案件。其中包含经匿名处理的案件记录，涉及红色通缉令撤销、信息通告删除请求以及临时封锁等紧急临时措施。
欲了解更广泛的CCF判例法，请查阅我们按主题、通知类型和法律依据分类的公开发布CCF裁决摘要数据库。
我们的成果
在CCF之前
2025年2月
中国公民保护中心（CCF）下令临时阻止一名德国公民的引渡，该公民因国际刑警组织红色通缉令被伊朗通缉。当事人于欧洲被捕，因存在遭受非人道待遇、歧视及伊朗无法保障公正审判的可信风险，引渡请求被驳回。
临时封禁决定
红色通缉令 | 伊朗 | 拒绝引渡
2025年3月
国际儿童绑架案中，中国儿童福利基金会下令实施临时阻止令。涉案当事人系美国公民，因阿根廷通缉令而屡遭拦截逮捕，该通缉令表面看来似乎不符合国际刑警组织规则。
临时封禁决定
红色通缉令 | 阿根廷 | 父母绑架子女
2025年5月
儿童保护中心在国际儿童绑架案件中的最终裁决。本案当事人系美国公民，因阿根廷方面要求其归国而受追索。由于阿根廷国家中心局未能配合并提供继续处理案件所需的必要信息，当事人成功申请删除相关数据。
删除决定
红色通缉令 | 阿根廷 | 父母绑架子女
2025年7月
国际刑警组织红色通缉令案件中，涉及伊朗通缉的德国公民，其案件由刑事司法合作委员会作出撤销决定。该委员会认定指控基于商业合同纠纷，缺乏明确的刑事依据或与申请人的充分关联证据。此前欧洲国家因人权考量已拒绝引渡请求。
删除决定
红色通缉令 | 伊朗 | 商业纠纷
2025年11月
中国国际金融公司（CCF）在涉及伊朗针对本国公民申请红色通缉令的案件中下令实施临时封锁。该申请阐述了商业金融纠纷如何被归类为安全类罪行，指控内容措辞宽泛，且未对每位申请人的具体行为作出清晰、个别化的描述。
临时封禁决定
红色通缉令 | 伊朗 | 第三条（政治）
2025年12月
国际刑警组织协调中心（CCF）在卡塔尔申请红色通缉令的多客户案件中下令实施临时封锁。相关材料显示该案件具有明显的政治性质，触发了国际刑警组织章程第3条的适用。这些通缉请求源于一桩与大规模内部清洗行动相关的重大刑事诉讼。
临时封禁决定
红色通缉令 | 卡塔尔 | 第三条（政治）
2025年12月
中国公民因寻求庇护被中国警方下令临时封锁。该红色通缉令因涉嫌宗教迫害遭到质疑——当局以"欺诈"等罪名打压未注册的基督教聚会活动，此举引发国际刑警组织《章程》第三条的严重关切。
临时封禁决定
红色通缉令 | 中国（中华人民共和国） | 第3条（宗教） | 第2条（保护地位）
2026年3月
中国公民委员会（CCF）下令暂时阻止一名居住在美国并寻求庇护的中国公民的引渡。该红色通缉令遭到质疑，理由是相关起诉具有政治动机，旨在针对申请人公开批评地方政府官员以及参与反腐败活动的行为。
临时封禁决定
红色通缉令 | 中国（中华人民共和国） | 第3条（政治） | 第2条（保护地位）