如何移除国际刑警组织通报。

《CCF章程》第40条规定的法定审限为：数据查询请求为四个月，删除请求为九个月，均自裁定受理之日起计算。在实践中，从提交申请到做出决定，删除请求通常需要耗时九至二十个月，具体取决于受理审查情况以及与请求国国家中心局的沟通交涉。加上查询请求的耗时，整个流程通常持续九至二十个月。

在紧急情况下，可根据第 37 条同步申请临时冻结，以便在审查删除请求期间暂停对相关数据的访问。

国际刑警组织不会主动通知个人其档案中是否持有相关数据。只有极少数的红色通报会公布在国际刑警组织的公开网站上，绝大多数通报和扩散通报并不会公开。通常是通过出行受阻才被发现：如在边境被拒入境、酒店登记时被拦截、银行账户被冻结，或是移民申请在没有说明原因的情况下被退回。

确认的正规途径是通过其在线门户网站向控制委员会提交查阅申请。根据《控制委员会章程》第 35 条，控制委员会在披露数据之前会咨询数据来源（通常是相关的国家中心局）。国家中心局可能同意全部或部分披露，或要求限制沟通。关于任何限制的决定由请求分庭作出。

删除是最终的救济手段。如果 CCF 认定数据不符合国际刑警组织的规则，委员会将下令将其从国际刑警组织的信息系统中移除，且总秘书处将通知收到该数据的成员国。数据一旦被删除，全球警方将无法再访问该数据。

临时冻结是根据《CCF章程》第37条授予的一项临时措施。它不会删除数据，但在审查删除请求期间暂停对该数据的访问。在冻结有效期间，它会限制通过国际刑警组织在该档案上的警务合作。它对国家法院或主管机关不具有约束力，但降低了逮捕、引渡和出行受阻的风险。在实践中，委员会在紧急情况下（例如即将引渡、基于国际刑警组织数据被羁押或获得公认的保护身份）会批准此措施。

CCF 的驳回是对案件实体问题的裁决，但这并不意味着走投无路。本法规未提供传统意义上的上诉程序，但《CCF 法规》第 42 条允许在出现初审时未知的新发现相关事实时，提出复审申请。

根据《控制委员会门户网站用户指南》，复审以一份两页的摘要开始，解释为什么新事实证明重新打开档案是合理的。只有在控制委员会提出要求时，才会提交完整的材料。门槛很高，新元素必须切实为档案增添实质内容。

实践中，不会。该程序是书面进行的。《控制委员会章程》第 36 条允许委员会在其认为必要时举行听证会，但这在实践中并不会发生。不存在现场出庭，也不要求申请人或律师亲自出现在里昂或其他任何地方。与请求分庭的所有交流都通过控制委员会门户网站上的书面意见进行。

这也是为什么对代理人没有地域管辖权要求的原因之一：任何国家的律师都可以代表客户在委员会面前出庭，只要其工作符合 CCF 设定的格式和实质标准即可。

不会。控制委员会的程序是保密的。根据《控制委员会章程》第 20 条和其实施规则第 29 条，委员会的工作和档案是保密的。提交的材料、与请求国国家中心局的交流以及裁决均不会全文公布。

公开的内容是 CCF 在国际刑警组织网站上发布的一系列决定摘要。这些匿名总结阐述了委员会对特定问题的法律论证，构成了 CCF 判例法的主体。Otherside 维护着一个可搜索的 CCF 决定数据库，该数据库按通报颜色、国家、法律依据和结果对这些摘要进行索引。