红色通缉令撤销律师
红色通缉令是向全球执法机构发出的请求，旨在寻找并临时逮捕等待引渡的人员。如果其基础请求违反了国际刑警组织章程第2条或第3条，或《数据处理规则》，则国际刑警组织档案控制委员会（CCF）可以下令将其删除。
每次委托都基于我们对实际操作中如何阅读、权衡和决定请求的第一手了解。提交的材料围绕最有力的现有理由组织，并附有清晰的事实记录和索引化的证据附录。
查看所有国际刑警组织法律服务
什么是红色通缉令？
红色通缉令是国际刑警组织应成员国请求，向全球执法机构发布的一种请求。它要求警方定位并临时逮捕一名被点名的人士，以待引渡、自首或类似的法律行动。
红色通缉令由国际刑警组织总秘书处在审查请求国国家中心局（NCB）提交的请求后发布。发布须符合国际刑警组织章程和数据处理规则（RPD），这些规则规定了数据目的、法律依据和质量方面的要求。
红色通缉令与逮捕令
红色通缉令并非国际逮捕令。国际刑警组织本身无权逮捕任何人。每个成员国根据其国内法律和条约，独立决定是否根据红色通缉令采取行动。然而，在实践中，许多执法机构将红色通缉令视为拘留的理由，其实际影响可能非常严重：包括在边境口岸被捕、拒绝入境、签证取消、资产冻结以及被排除在银行和商业关系之外。
红色通缉令的法律地位与其实际影响之间的这种差距，是我们工作的核心。即使红色通缉令不具有约束性的法律效力，但受其影响且不符合国际刑警组织规则的人仍面临实际后果。
受红色通缉令影响的个人
红色通缉令影响着广泛的个人群体。我们在Otherside处理的案件通常涉及以下类型的人士。
企业高管与企业家
面临源于商业纠纷、合资企业破裂或合同分歧的指控，这些在请求国被重新定性为欺诈、贪污或挪用。
政治公众人物
反对派人士、前政府官员、活动家以及记者，他们被利用国际刑警组织渠道将国内政治运动延伸至境外的国家盯上。
难民与寻求庇护者
在一个国家获得国际保护，但仍受到其逃离国家红色通缉令的个人。国际刑警组织的难民决议（GA-2017-86-RES-09）限制了在此类情况下的处理，但执行情况并不一致。
抚养权纠纷中的父母
一方父母通过刑事指控（如绑架儿童）获得针对另一方父母的红色通缉令，这通常与另一司法管辖区的民事抚养权诉讼并行。
法治薄弱国家的国民
刑事司法系统缺乏独立性，指控模糊或程式化，或者在未充分通知或代理的情况下缺席审判。
第3条：政治性质
国际刑警组织章程第3条禁止具有主要政治性质的活动。CCF采用“主导性测试”，审查案件是由真正的执法目标驱动还是由政治动机驱动。指标包括起诉反对派人物、与政治事件相关的时间点以及根据模糊定义的法规提出的指控。我们已成功使伊朗、卡塔尔和中国等国出于政治动机的案件获得删除和临时阻止。
第2条：人权
第2(1)条要求国际刑警组织本着《世界人权宣言》的精神行事。国际刑警组织档案控制委员会（CCF）审查相关程序是否引起严重关切：可信的酷刑或不人道待遇风险、司法独立性缺失、未充分通知的缺席审判、强迫认罪，或基于种族、国籍、宗教或政治见解的歧视性待遇。
商业或私人纠纷
红色通缉令不应被用于追究私人商业纠纷。然而，这种情况经常发生。合同纠纷演变为欺诈指控。失败的合资企业变成贪污。CCF一直坚持认为，数据必须反映真实的执法目的。在一个案件中，CCF认定指控依赖于商业合同纠纷，缺乏明确的犯罪依据，我们成功获得了删除。查看案例结果。
数据质量与准确性
数据处理规则（RPD）第12条要求国际刑警组织档案中的数据准确、相关并及时更新。基于过时信息、模糊指控或对涉嫌行为描述不足的红色通缉令，可以以数据质量为由提出质疑。此理由常与其他理由一并提出，国际刑警组织档案控制委员会（CCF）在评估整体合规性时会一并考虑。
程序缺陷
数据处理规则（RPD）对红色通缉令的发布设定了具体要求，包括某些司法文件、明确的法律依据以及对涉嫌行为的足够精确描述。如果请求国未能满足这些要求，该通缉令就容易受到质疑。
一事不再理
如果个人已被宣告无罪、案件已被最终驳回或刑期已服满，则可以对红色通缉令提出质疑。在这些情况下继续处理通缉令与“一事不再理”原则以及数据保持相关性和必要性的要求相冲突。
受保护身份
对于具有难民或庇护身份的个人，国际刑警组织的处理必须根据国际刑警组织的难民决议和更广泛的国际保护原则进行评估。
使用国际刑警组织（INTERPOL）的“撤销理由工具”核查您的撤销理由。
这是一份简短的问卷，旨在根据国际刑警组织《章程》规定的依据以及CCF公布的惯例，评估您的具体情况。免费、保密，填写时间约三分钟。无需预约咨询时段，亦无任何义务。
案件分析
每一项红色通缉令的质疑都始于对通缉令、相关程序以及请求国提供的任何可用文件的详细审查。我们评估其是否符合国际刑警组织章程和数据处理规则（RPD），确定适用的删除理由，并审查相关的国际刑警组织档案控制委员会（CCF）裁决实践。
这一阶段决定了整个案件的策略。最有力的呈请是建立在有证据支持的清晰法律框架之上，而非基于数量或猜测。
提交删除请求
所有请求现在都通过国际刑警组织档案控制委员会（CCF）的专用在线门户提交。提交材料需明确指出违反的具体规则，阐述事实和法律论据，并附有书面证据支持：法院判决、程序记录、专家报告、政治背景材料及其他相关文件。修订后的《操作规则》规定了严格的格式要求，包括论据摘要不得超过10页，附件不得超过20份。这些是可受理的条件，而非指导方针。
在这些限制下工作需要精确性和选择性。在国际刑警组织档案控制委员会（CCF）秘书处六年的经验意味着我们了解内部审查流程，了解请求分庭需要什么才能高效评估案件，以及如何构建一份既符合格式要求又不失其力度的呈请。
CCF程序和时间表
提交申请后，CCF会审查请求的可受理性。一旦受理，CCF通常会向请求国的国家中心局（NCB）和国际刑警组织秘书处征求意见。
根据CCF章程第40条，请求分庭自受理之日起有九个月的时间对删除请求作出决定。在此期间，我们负责监督程序，回应CCF的任何请求，并在适当情况下提交补充材料或更新证据。
9个月的法定时间表临时措施
在紧急情况下，我们会在主要删除请求的同时或之前，根据CCF章程第37条提交临时措施请求。如果获得批准，CCF会下令临时阻止红色通报，同时审查删除请求。阻止措施暂停了对数据的访问，并限制了国际刑警组织的警务合作，从而提供了针对逮捕、引渡和旅行中断的即时保护。
如果红色通报造成即时风险，并且持续流通可能导致不可挽回的损害，例如即将发生的引渡、持续拘留或与难民或受保护身份冲突，CCF可以下令临时阻止。我们已在涉及来自伊朗、阿根廷、卡塔尔和中国的红色通报案件中获得了临时阻止。
CCF的决定
请求分庭会发布书面决定。如果认定红色通报不符合国际刑警组织的规定，它会命令删除相关数据。国际刑警组织秘书处随后执行该决定，并将更新情况通报给所有成员国。
如果请求被驳回，申请人可以根据CCF章程第42条提交复审申请，前提是有在初次审查期间无法获得的新发现的相关事实。根据当前的门户程序，复审申请首先提交一份两页的摘要，描述新事实。只有在CCF要求时，才会提交完整的申请和支持证据。
CCF审理的精选结果
商业纠纷
CCF命令删除。指控依赖于商业合同纠纷，缺乏明确的犯罪依据或与申请人有实质性关联。欧洲曾以人权理由拒绝引渡。
第3条（政治）
命令临时阻止。一项商业和金融纠纷后来被视为安全类犯罪，指控措辞宽泛，没有对每位申请人的行为进行具体描述。
父母绑架儿童
临时阻止后删除。客户是一名美国公民，曾多次被拦截和逮捕。在阿根廷国家中心局未能合作并提供证明继续处理所需的信息后，CCF命令删除。
第3条（政治）
在一起涉及多名客户的案件中，命令临时阻止。该案件源于与更广泛的内部清洗相关的备受瞩目的起诉。提交的材料显示出强烈的政治性质迹象，符合第3条的规定。
第3条（宗教）
命令临时阻止。该红色通报针对一名居住在美国并寻求庇护的中国公民，指控其欺诈等罪名，旨在打击未经注册的基督教礼拜活动。
以精准为基石
国际刑警组织档案控制委员会（CCF）的程序要求精准、一致，并需透彻理解国际刑警组织数据处理的各项规则。在Otherside，我们的工作基于四项原则。
案件评估
我们分析红色通缉令及相关程序，以识别根据国际刑警组织规则可删除通缉令的最有力理由。并非所有理由都适用于所有案件。提交申请的力度取决于选择正确的论据并辅以适当的证据。
证据准备
我们建立清晰、以证据为导向的档案，使CCF能够高效核实事实并评估提交的申请。组织不当或推测性的申请会拖慢程序并削弱案件力度。
程序严谨性
我们确保严格遵守CCF章程和操作规则下的程序要求和截止日期，包括CCF门户网站规定的格式和可受理条件、提交要求以及回复时间表。
与CCF实践保持一致
我们根据CCF既定的裁决实践和推理模式来构建每一份申请。这正是直接机构经验发挥作用的地方。了解CCF过去如何裁决类似案件，使我们能够以请求分庭认可并可据以采取行动的方式来组织论点。
为何选择Otherside协助撤销红色通缉令
Otherside是一家总部位于法国马赛的精品律师事务所，专门处理国际刑警组织相关事务。每份红色通缉令案件均由曾在国际刑警组织任职六年的前法律官员直接负责，并采用透明的收费结构。
关于红色通缉令撤销的问题
删除红色通报需要多长时间？
根据CCF章程第40条，请求分庭自受理之日起有九个月的时间来决定删除请求。从提交到做出决定的整个过程通常需要十二到十五个月，具体取决于受理声明的速度以及与请求国国家中心局的交流进展。在紧急情况下，根据第37条提出的临时阻止申请可以在审查主要请求期间提供临时保护。
我如何知道是否已对我发出了红色通缉令？
国际刑警组织在对个人发布红色通缉令时，不会系统性地通知他们。少数红色通缉令会在国际刑警组织的公共网站上公布；大多数则不会。确认国际刑警组织文件中是否存有您的数据的正式途径是向CCF提交查阅请求。回复可能需要数月时间，并且部分内容可能保密，但这仍然是获取该信息的唯一官方途径。
删除和临时阻止之间有什么区别？
删除是指在程序结束时，由请求分庭下令将红色通缉令及相关数据从国际刑警组织信息系统中永久移除。临时阻止是根据CCF章程第37条规定的一项临时措施，它在删除请求审查期间暂停对数据的访问并限制警方合作。当红色通缉令造成不可挽回的即时损害风险时，例如即将引渡、持续拘留或与难民身份冲突时，可以采取阻止措施。
如果我的删除请求被驳回会怎样？
如果CCF驳回删除请求，仍有一条途径：根据CCF章程第42条提出的修订申请，适用于在分庭审理后发现的、此前未提交给分庭且可能导致不同结果的事实。如果没有此类新事实，任何进一步的质疑都必须基于后续发展，并应被视为新的删除请求，而非修订。
CCF会举行听证会吗？
不。CCF程序是书面进行的。没有听证会，也没有口头辩论。与分庭及其秘书处的所有交流都通过CCF门户进行，这就是为什么提交文件的起草工作承载着整个案件的关键。
CCF程序是公开的吗？
不。CCF的程序是保密的。决定会传达给申请人，但通常不会公开。少数匿名化决定会在CCF网站上发布，通常是那些被认为具有普遍判例价值的决定；我们在CCF决定实践中跟踪和分析这些决定。其余的则对当事方保密。