这是一套为处理国际刑警组织数据的个人、律师和公司精心整理的免费资源。您可以了解相关法律框架，识别您所面临的通知，核查是否具备撤销通知的依据，并查阅已公布的中央委员会裁决数据库。如需在中央委员会出庭代理，请参阅我们的国际刑警组织法律服务。
一个可查询的已公布CCF判例数据库，以及一个免费的自助工具，可识别在您的案件中可能提出的、用于申请国际刑警组织数据删除的法律依据。这两项服务均与本律所的任何委托业务无关。
一个经过精心整理的已公布CCF判例库，按主题、通知类型和法律依据进行分类。专为需要了解委员会在实践中如何进行推理的从业人员和申请人设计。
这是一项免费的自我评估服务，旨在为您识别在您的案件中可能提出的、符合国际刑警组织数据删除法律依据的理由。该评估基于国际刑警组织法律框架中衍生的十七项依据以及已公布的六十五项CCF裁决。评估报告将发送至您的电子邮箱。
每份国际刑警组织通告在中央协调组（CCF）面前都有其特定的撤销流程。如果您不确定应适用哪份通告，请先按照通用程序操作，然后阅读适用于您具体情况的指南。
向国际刑警组织档案监督委员会对任何国际刑警组织通告或通缉令提出异议的一般程序。
适用于寻求在引渡前实施逮捕的红色通缉令。内容涵盖删除理由、CCF程序，以及如何同时申请临时封锁。
阅读指南适用于为收集涉案人员信息而发布的蓝色通告。涵盖删除的依据以及如何对相关调查提出异议。
阅读指南关于“绿色通告”的说明，该通告旨在警示某人可能对公共安全构成威胁。内容涵盖删除的依据以及CCF适用的标准。
阅读指南适用于用于寻找失踪人员的“黄色通告”，包括涉及父母带走子女的案件。涵盖删除理由及与《海牙公约》相关的问题。
阅读指南除了提供指导外，Otherside 还代表客户向国际刑警组织（CCF）提出申请，包括撤销红色通缉令、预防性请求、数据访问、临时封锁、复核申请以及提供律师事务所支持。
国际刑警组织在196个成员国开展工作，遵循一套明确的规则，并接受独立委员会的监督。其中有两个基础至关重要：一是规范国际刑警组织活动的宪章和程序规则，二是监督其数据处理工作的机构。该框架还规定了在实际操作中未遵守规则时的纠正程序，下节将对此进行说明。
《章程》 《宪章》规定了国际刑警组织的职权范围、组织结构及核心原则，包括政治中立性，以及禁止从事具有政治、军事、宗教或种族性质的活动。
《数据处理规则》（RPD） 规定了国际刑警组织信息系统内个人数据及通告（包括红色通缉令）的记录、审查、分发和保存方式。《数据处理规则》对数据的准确性、相关性和数据质量提出了要求。
CCF是一个独立机构，负责确保国际刑警组织对个人数据的处理符合适用的国际刑警组织规则。该机构负责处理有关查阅、更正或删除国际刑警组织档案中记录的数据的请求。
其职权范围、权限及程序载于 《CCF章程》中规定。委员会下设两个分庭：监督与咨询分庭以及负责裁决个案（包括复核申请）的请求分庭。
当通告被用于规则所禁止的目的时，所违反的正是管理国际刑警组织的同一套法律框架。有三个关键点需要关注：滥用的典型表现、其对人的影响，以及该框架本身如何提供补救措施。
一些成员国将红色通缉令和扩散通告用于政治目的，而非正当的刑事司法目的。这种滥用行为往往针对政治对手、异见人士、活动人士和记者，将国内政治争端国际化，这直接违反了国际刑警组织《章程》第3条，该条款禁止任何具有政治、军事、宗教或种族性质的干预。
受滥用行为影响的个人可能面临任意拘留、行动自由受限以及名誉受损，这将对公平审判的保障和无罪推定原则产生影响。如果请求管辖区域内存在遭受酷刑或不人道待遇的可信风险，则《国际刑警组织章程》第2条以及《世界人权宣言》中的人权保护条款将直接适用。
《国际刑警组织数据保护条例》（CCF）为对不符合规定的数据提出异议提供了程序途径。委员会有权下令删除不符合国际刑警组织规则的红色通缉令、扩散通知及其他数据。如需委托代理向委员会提出申诉，请参阅我们的国际刑警组织法律服务。
关于滥用权力的工作不仅限于内部。Otherside 受邀向美国政府委员会简报有关威权政权滥用国际刑警组织权力的情况，该公司的分析报告也被相关国际调查及长篇纪录片所引用。
美国赫尔辛基委员会——欧洲安全与合作委员会，这是一个独立的美国政府机构，致力于在欧安组织地区促进人权和法治。
查理·马格里受邀在一场公开简报会上作证，该简报会旨在探讨威权国家如何继续利用国际刑警组织的渠道，针对海外异见人士、记者和政治对手。证词评估了国际刑警组织近期改革（包括“通告与扩散工作组”、难民政策，以及赋予刑事合作委员会的扩大权限和法定时限）所产生的影响，并提出了三项优先改革建议。
2026年1月
BBC《Eye Investigations》纪录片揭露国际刑警组织红色通缉令遭滥用。查理·马格里在片中出镜。
在 YouTube 上观看
2026年2月
一部关于国际刑警组织红色通缉令和扩散通告被滥用的长篇纪录片。查理·马格里在片中出镜。
在 YouTube 上观看
2026年1月
《Disclose》与BBC就国际刑警组织文件泄露事件展开报道。查理·马格里就国际刑警组织公共透明度的局限性发表了看法。
阅读更多 披露
中国目标
国际调查记者联盟（ICIJ）调查了专制政权如何利用国际刑警组织（INTERPOL）针对异见人士。查理·马格里就制度性预防措施提供了法律见解。
阅读 ICIJ 报道
2024年12月
彭博社报道了国际刑警组织的内部审查机制及红色通缉令的执行情况。查理·马格里援引了关于撤销、拒绝及透明度限制的数据。
阅读彭博社报道
2026年4月
《新闻周刊》对国际刑警组织中立性的调查。查理·马格里就其中涉及的机构风险发表了看法。
阅读《新闻周刊》
