29 жовтня 2024 року Чарлі Магрі був запрошений виступити на публічному брифінгу, організованому Гельсінською комісією США (офіційно — Комісія з безпеки та співробітництва в Європі), незалежною урядовою установою США, що займається просуванням прав людини та верховенства права в регіоні ОБСЄ. На брифінгу під назвою «Протидія авторитарному зловживанню Інтерполом» виступили три фахівці: Чарлі Магрі (Otherside), Сандра Гроссман (Grossman Young & Hammond, LLC) і Тед Р. Бромунд (Bromund Expert Witness Services). Обговорення було присвячене триваючому зловживанню каналами Інтерполу для політично мотивованих переслідувань.
Магрі дав свідчення від свого імені, спираючись на свій досвід колишнього юридичного співробітника Комісії з контролю за файлами Інтерполу (CCF). Він розповів про те, як авторитарні держави все частіше приховують політичні мотиви за звинуваченнями, що начебто ґрунтуються на «звичайному праві», такими як шахрайство, розтрата або організована злочинність, і про те, як системи Інтерполу, незважаючи на вдосконалення, залишаються вразливими до такого роду маніпуляцій.
Він також оцінив вплив останніх структурних реформ: Робочої групи з питань повідомлень та поширення інформації (NDTF), політики щодо біженців, а також розширення повноважень та встановлених законом строків, наданих CCF. Визнаючи їх значення, Магрі попередив, що ці зміни не поклали край зловживанням. Навпаки, політично мотивовані запити стали більш витонченими за формою.
Щоб зменшити постійні зловживання, він запропонував три пріоритетні реформи:
- Посилити навчання, нагляд та підзвітність на рівні національних центральних бюро (НЦБ), які виконують функцію контролерів щодо подання повідомлень.
- Покращити прозорість за допомогою більш детального розбиття даних у звітах Інтерполу: кількість запитів про червоні повідомлення та розповсюдження інформації, скасування, відхилення — за країнами.
- Розширити ресурси для CCF, щоб йти в ногу зі зростаючим обсягом справ, прискорити прийняття рішень та забезпечити можливість опублікування анонімних рішень з повним юридичним обґрунтуванням.
Його розширений аналіз цих питань доступний тут: Дослідження Закону TRAP: Оцінка реформи Інтерполу
