29 жовтня 2024 року Чарлі Магрі був запрошений виступити на публічному брифінгу, організованому Гельсінською комісією США (офіційно — Комісією з безпеки та співробітництва в Європі), незалежним урядовим агентством США, відповідальним за просування прав людини та верховенства права в регіоні ОБСЄ. У брифінгу — “Протидія авторитарним зловживанням Інтерполом” — взяли участь троє фахівців: Чарлі Магрі (Otherside), Сандра Гроссман (Grossman Young & Hammond, LLC) та Тед Р. Бромунд (Bromund Expert Witness Services). Дискусія була зосереджена на триваючому зловживанні каналами Інтерполу для політично мотивованого переслідування.
Магрі свідчив у своїй особистій якості, спираючись на свій досвід колишнього юрисконсульта Комісії з контролю за файлами Інтерполу (ККФ). Він розповів про те, як авторитарні держави все частіше маскують політичні мотиви за нібито “загальнокримінальними” звинуваченнями — такими як шахрайство, розтрата або організована злочинність — і як системи Інтерполу, хоча й покращені, залишаються вразливими до такого роду маніпуляцій.
Він також оцінив вплив нещодавніх структурних реформ: Робочої групи з повідомлень та циркулярів (NDTF), Політики щодо біженців, а також розширених повноважень та встановлених законом термінів, наданих ККФ. Визнаючи їхнє значення, Магрі попередив, що ці зміни не зупинили зловживань. Навпаки, політично мотивовані запити стали більш витонченими за формою.
Для пом'якшення триваючих зловживань він запропонував три пріоритетні реформи:
- Посилити навчання, нагляд та підзвітність на рівні Національних центральних бюро (НЦБ), які є контролерами для подання повідомлень.
- Покращити прозорість через більш деталізовані розбивки у звітності Інтерполу: кількість запитів на Червоні повідомлення та циркуляри, скасування, відмови — за країнами.
- Розширити ресурси для ККФ, щоб встигати за зростаючим обсягом справ, прискорити час прийняття рішень та забезпечити публікацію анонімізованих рішень з повним юридичним обґрунтуванням.
Його розширений аналіз цих питань доступний тут: Дослідження Закону TRAP: Оцінка реформи Інтерполу
