Статистика по "красным уведомлениям" за 2024 год, опубликованная Интерполом , свидетельствует о рекордном количестве выданных уведомлений и беспрецедентном количестве отказов или отмененных внутренними механизмами Организации. Однако, как уже отмечалось ранее, отсутствие в этих цифрах данных по странам по-прежнему скрывает системные схемы злоупотреблений. Недавнее сообщение властей Бангладеш обнажает ту картину, которая остается скрытой из-за отсутствия данных на уровне страны.
Согласно сообщениям прессы, опубликованным в октябре 2025 года, в том числе New Age и других национальных изданиях, Бангладеш подала 25 запросов на "красное уведомление" в Интерпол за последний год. Только четыре из них были приняты и опубликованы Генеральным секретариатом. Эти цифры были публично обнародованы начальником управления полиции (СМИ) АХМ Шахадатом Хоссейном, который заявил:
"С августа 2024 года по настоящее время бюро Интерпола подало запросы на красные уведомления в отношении 25 человек. На данный момент Интерпол выдал красные уведомления в отношении четырех человек, хотя их имена не могут быть раскрыты".
Профиль людей, ставших объектом нападения, дает четкое представление о причинах этого:
"Среди них - свергнутый премьер-министр Шейх Хасина, ее дочь Сайма Вазед, сын Саджиб Вазед Джой, бывший министр мостов Обейдул Квадер, бывший министр внутренних дел Асадуззаман Хан, бывший министр по делам освободительной войны АКМ Мозаммел Хаке, бывший министр информации Хасан Махмуд, бывший министр текстиля и джута Джахангир Кабир Нанак, бывший министр образования Мохибул Хасан Чоудхури, бывший мэр южного города Дакки Шейх Фазл Нур Тапош, советник Хасины по безопасности генерал-майор в отставке Тарик Ахмед Сиддик, бывший государственный министр энергетики Насрул Хамид и бывший государственный министр информации и радиовещания Мохаммад Али Арафат."
Подавляющее большинство из них являются действующими или бывшими высокопоставленными политическими деятелями, связанными с предыдущим правительством. Попытка использовать каналы Интерпола для преследования этих лиц не является единичной ошибкой, а скорее отражает более широкую схему, не соответствующую запрету, изложенному в статье 3 Устава Интерпола:
"Организации строго запрещено предпринимать какие-либо действия или мероприятия политического, военного, религиозного или расового характера".
Тот факт, что 21 из 25 запросов на "красные уведомления" из Бангладеш не были опубликованы Генеральным секретариатом, свидетельствует о том, что внутренний механизм Интерпола, а именно Целевая группа по уведомлениям и диффузиям (NDTF), действовал так, как и предполагалось. Созданная в 2016 году и расширенная в 2018 году, NDTF проводит юридическую и качественную проверку всех "красных уведомлений" и диффузий разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание статье 3 Устава Интерпола. Хотя официального подтверждения того, что эти запросы были официально отклонены, не было, их длительная неопубликованность - теперь уже в течение нескольких месяцев - позволяет предположить, что они были рассмотрены и отклонены Генеральным секретариатом.
Однако этот результат стал известен только потому, что власти Бангладеш решили раскрыть цифры. Хотя Интерпол теперь ежегодно публикует статистику по общему числу отказов или аннулированных "красных уведомлений" - 2462 в 2024 году, включая 194 по статье 3, - в ней нет разбивки по странам. Таким образом, нет никакой информации о том, какие государства постоянно подают запросы, не соответствующие требованиям.
Публикация статистики отказов в разбивке по странам происхождения и правовым основаниям значительно повысит прозрачность, не нанося ущерба оперативной безопасности или конфиденциальности отдельных дел. Такие данные позволили бы политикам и гражданскому обществу отслеживать тенденции, оценивать соблюдение требований и конструктивно взаимодействовать с государствами, чье использование механизмов Интерпола вызывает озабоченность. Если бы такая статистика была доступна за 2024 год, то она показала бы 84 % несоблюдения запросов Бангладеш на "красные уведомления" - 21 отказ из 25 - и тем самым указала бы на потенциальную структурную проблему с законностью и качеством уведомлений, поступающих из этой страны.
В отсутствие этой информации осведомленность общественности о системных злоупотреблениях по-прежнему зависит от разовых раскрытий или сообщений СМИ. Случай с Бангладеш - редкий, но показательный пример того, какие злоупотребления призваны предотвращать внутренние фильтры Интерпола, а также того, что по-прежнему остается скрытым от глаз.
