Чарли Магри стал соавтором статьи в «Harvard International Law Journal», посвященной корректирующим мерам Интерпола

Чарли Магри, Тед Р. Бромунд и Сандра Гроссман выступили соавторами статьи в журнале «Harvard International Law Journal», в которой анализируется применение Интерполом корректирующих мер в отношении государств-членов, злоупотребляющих каналами Организации. В статье под названием «Корректирующие меры и проблема прозрачности в Интерполе» утверждается, что секретность, окружающая эти меры, подрывает закрепленное в Уставе Интерпола обязательство соблюдать нейтралитет и защищает государства, злоупотребляющие своими полномочиями, от ответственности.

В статье излагается система корректирующих мер, закрепленная в Правилах обработки данных (RPD), которая наделяет Генеральный секретариат дифференцированным набором надзорных полномочий — от повторной проверки отдельных записей до приостановки прав национального центрального бюро на обработку данных. Генеральный секретариат последовательно описывает эти инструменты как корректирующие, а не карательные. Магри, Бромунд и Гроссман оспаривают такую формулировку: ограничение возможности государства использовать системы Интерпола является санкцией во всем, кроме названия. Они также ставят под сомнение лежащее в основе данной системы предположение о том, что злоупотребление вытекает из незнания или ограниченных возможностей, а не из умысла. Когда злоупотребления носят повторяющийся, постоянный характер и направлены против оппонентов режима, одного лишь надзора вряд ли будет достаточно для обеспечения соблюдения требований.

Основная часть статьи посвящена избирательному подходу Интерпола к раскрытию информации. По имеющимся данным, к апрелю 2025 года в отношении как минимум шести стран, включая Россию, Беларусь и Сирию, были приняты корректирующие меры. Россия и Сирия были названы публично. Однако на вебинаре Американской ассоциации адвокатов (ABA) в июле 2025 года представитель Интерпола рассказал о стране, в которой за шесть месяцев уровень несоблюдения требований составил 30–40 процентов и где многие уведомления были направлены против активистов и критиков, не назвав при этом эту страну. Решение раскрывать информацию о корректирующих мерах в отношении одних государств, оставляя другие анонимными, само по себе является отступлением от принципа нейтралитета, который этот механизм призван защищать.

Магри, Бромунд и Гроссман призывают к созданию публичного реестра государств, в отношении которых применяются корректирующие меры, к регулярной публикации статистических данных, а также к установлению прозрачных критериев введения и снятия ограничений. Их вывод однозначен: единственный по-настоящему нейтральный подход заключается в том, чтобы относиться ко всем государствам одинаково, то есть называть их все.