Чарли Магри, Тед Р. Бромунд и Сандра Гроссман в соавторстве написали статью для Гарвардского журнала международного права, в которой рассматривается применение Интерполом корректирующих мер в отношении государств-членов, злоупотребляющих каналами Организации. Статья под названием «Корректирующие меры и проблема прозрачности в Интерполе» утверждает, что секретность, окружающая эти меры, подрывает конституционное обязательство Интерпола по соблюдению нейтралитета и защищает государства-нарушители от ответственности.
В статье излагается система корректирующих мер, кодифицированная в Правилах обработки данных (RPD), которая наделяет Генеральный секретариат широким спектром надзорных полномочий, от пересмотра отдельных записей до приостановления прав Национального центрального бюро на обработку данных. Генеральный секретариат последовательно описывал эти инструменты как корректирующие, а не карательные. Магри, Бромунд и Гроссман оспаривают такую формулировку: ограничение способности государства использовать системы Интерпола является санкцией по сути, если не по названию. Они также ставят под сомнение предположение, лежащее в основе этого режима, о том, что злоупотребления проистекают из незнания или ограниченных возможностей, а не из преднамеренного умысла. Когда злоупотребления повторяются, являются постоянными и направлены против противников режима, один только надзор вряд ли обеспечит соблюдение.
Основная часть статьи посвящена избирательному подходу Интерпола к раскрытию информации. К апрелю 2025 года, по сообщениям, по меньшей мере шесть стран находились под корректирующими мерами, включая Россию, Беларусь и Сирию. Россия и Сирия были названы публично. Однако на вебинаре Американской ассоциации юристов в июле 2025 года представитель Интерпола описал страну с уровнем несоблюдения требований от 30 до 40 процентов за шесть месяцев, многие уведомления были направлены против активистов и критиков, при этом страна не была названа. Выбор раскрытия корректирующих мер для одних государств и сохранения анонимности других сам по себе является отступлением от нейтралитета, который должен защищать этот механизм.
Магри, Бромунд и Гроссман призывают к созданию публичного реестра государств, подпадающих под корректирующие меры, регулярной публикации статистики и прозрачных критериев для введения и отмены ограничений. Их вывод прямолинеен: единственный по-настоящему нейтральный подход — это равное отношение ко всем государствам путем их публичного наименования.
ИНТЕРПОЛ и ККФ
Нужна помощь с запросом в ККФ?
Otherside — это специализированная юридическая фирма, занимающаяся исключительно вопросами, связанными с Интерполом и ККФ. Мы занимаемся отменой красных уведомлений, запросами на доступ к данным, временными мерами и заявлениями о пересмотре.
СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ
