29 октября 2024 года Чарли Магри был приглашен в качестве докладчика на открытый брифинг, организованный Хельсинкской комиссией США (официальное название — Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе) — независимым правительственным органом США, призванным содействовать укреплению прав человека и верховенства закона на всей территории региона ОБСЕ. В ходе брифинга под названием «Противодействие авторитарному злоупотреблению полномочиями Интерпола» выступили три специалиста-практика: Чарли Магри (Otherside), Сандра Гроссман (Grossman Young & Hammond, LLC) и Тед Р. Бромунд (Bromund Expert Witness Services). Обсуждение было посвящено продолжающемуся злоупотреблению каналами Интерпола в целях преследования по политическим мотивам.
🎥 Смотреть полную запись слушаний
Магри выступил в личном качестве, опираясь на свой опыт бывшего юрисконсульта Комиссии по контролю за файлами Интерпола (ККФ). Он рассказал о том, как авторитарные государства все чаще маскируют политические мотивы за якобы «общеуголовными» обвинениями — такими как мошенничество, хищение или организованная преступность — и как системы Интерпола, несмотря на улучшения, остаются уязвимыми для такого рода манипуляций.
Он также оценил влияние недавних структурных реформ: Целевой группы по уведомлениям и запросам (NDTF), Политики в отношении беженцев, а также расширенных полномочий и установленных законом сроков, предоставленных ККФ. Признавая их значимость, Магри предупредил, что эти изменения не остановили злоупотреблений. Напротив, политически мотивированные запросы стали более изощренными по форме.
Для смягчения продолжающихся злоупотреблений он предложил три приоритетные реформы:
- Усилить обучение, надзор и подотчетность на уровне Национальных центральных бюро (НЦБ), которые выступают в качестве привратников для подачи уведомлений.
- Повысить прозрачность за счет более подробной разбивки в отчетах Интерпола: количество запросов о «красных уведомлениях» и запросах о распространении информации, отмен, отклонений — по странам.
- Расширить ресурсы ККФ, чтобы справляться с растущим объемом дел, ускорить принятие решений и обеспечить публикацию анонимизированных решений с полным юридическим обоснованием.
Его расширенный анализ этих вопросов доступен здесь: Изучение Закона TRAP: Оценка реформы Интерпола
