29 октября 2024 года Чарли Магри был приглашен выступить на публичном брифинге, проведенном Хельсинкской комиссией США (официально — Комиссией по безопасности и сотрудничеству в Европе), независимым государственным агентством США, ответственным за продвижение прав человека и верховенства закона в регионе ОБСЕ. На брифинге — «Противодействие авторитарному злоупотреблению Интерполом» — выступили три эксперта: Чарли Магри (Otherside), Сандра Гроссман (Grossman Young & Hammond, LLC) и Тед Р. Бромунд (Bromund Expert Witness Services). Обсуждение было посвящено продолжающемуся неправомерному использованию каналов Интерпола для политически мотивированных преследований.
🎥 Смотреть полную запись слушаний
Магри выступил в личном качестве, опираясь на свой опыт бывшего юрисконсульта Комиссии по контролю за файлами Интерпола (ККФ). Он рассказал о том, как авторитарные государства все чаще маскируют политические мотивы за якобы «общеуголовными» обвинениями — такими как мошенничество, хищение или организованная преступность — и как системы Интерпола, несмотря на улучшения, остаются уязвимыми для такого рода манипуляций.
Он также оценил влияние недавних структурных реформ: Целевой группы по уведомлениям и запросам (NDTF), Политики в отношении беженцев, а также расширенных полномочий и установленных законом сроков, предоставленных ККФ. Признавая их значимость, Магри предупредил, что эти изменения не остановили злоупотреблений. Напротив, политически мотивированные запросы стали более изощренными по форме.
Для смягчения продолжающихся злоупотреблений он предложил три приоритетные реформы:
- Усилить обучение, надзор и подотчетность на уровне Национальных центральных бюро (НЦБ), которые выступают в качестве привратников для подачи уведомлений.
- Повысить прозрачность за счет более подробной разбивки в отчетах Интерпола: количество запросов о «красных уведомлениях» и запросах о распространении информации, отмен, отклонений — по странам.
- Расширить ресурсы ККФ, чтобы справляться с растущим объемом дел, ускорить принятие решений и обеспечить публикацию анонимизированных решений с полным юридическим обоснованием.
Его расширенный анализ этих вопросов доступен здесь: Изучение Закона TRAP: Оценка реформы Интерпола
